2-14-53732/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-14-53732

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Hageja esitas kohtule hagi kostja vastu testamendi ja volikirja pangaarve käsutamiseks kehtetuks tunnistamiseks. Viru Maakohus jättis hagiavalduse käiguta ja andis 03. septembri 2014 kohtumäärusega hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, s.o täiendava riigilõivu tasumiseks ja Kohtuasja number 2-14-53732 Määruse tegemise aeg ja koht

23. oktoober 2014, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi V B hagi M S vastu testamendi ja volikirja pangaarve käsutamiseks kehtetuks tunnistamiseks Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja: V B XXX

Kostja: M S XXX

1. Keelduda V B hagi M S vastu testamendi ja volikirja pangaarve käsutamiseks kehtetuks tunnistamiseks menetlusse võtmisest.

2. Tagastada hagiavaldus koos lisadega V B.

3. Jätta menetluskulud V B kanda.

2-14-53732

2(3) tõendite kohtule esitamiseks. Hageja tasus täiendava riigilõivu, kuid ei esitanud kohtu poolt määratud tähtaja jooksul tõendeid.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Kohus tuvastas, et hagiavaldus on esitatud puudustega, mille tõttu ei ole võimalik hagi menetleda.

Hagiavalduse kohaselt suri 13. mail 2014 hageja sugulane (hageja surnud onu lesk) V B. Matusel sai hageja teada, et enne surma, märtsi lõpus 2014 koostas V B testamendi kauge sugulase M S (kostja) kasuks. Hageja palub tunnistada V B poolt kostja kasuks tehtud testament ja volikiri pangaarve käsutamiseks kehtetuks (t.l.-2-3).

Pärimisseaduse (edaspidi PärS) § 88 lg 3 kohaselt kui testamendi tegemisel esines asjaolu, mis annab vastavalt tsiviilseadustiku üldosa seadusele aluse testamendi tühistamiseks, võib pärast pärandaja surma testamendi tühistada ka isik, kes oleks õigustatud pärima testamendi või selle osa kehtetuse korral. Testamendi tühistamiseks tuleb esitada hagi kohtusse.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3 lg 1 alusel menetleb kohus tsiviilasja, kui isik pöördub seaduses sätestatud korras kohtusse oma eeldatava ja seadusega kaitstud õiguse või huvi kaitseks.

Lähtuvalt TsMS § 368 lg 1, hageja võib esitada hagi õigussuhte olemasolu või puudumise tuvastamiseks, kui tal on sellise tuvastamise vastu õiguslik huvi.

TsMS § 371 lg 2 p 1 alusel võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust.

Kohus järeldab, et hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik. Hagiavalduses esitatud asjaoludest ei ole võimalik tuvastada avaldaja õigust nõuda testamendi tühistamist. Samuti ei selgu hagiavaldusest, milline on hageja õiguslik huvi pangaarve käsutamiseks antud volikirja kehtetuks tunnistamiseks.

Kohus leiab, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Vastavalt TsMS § 372 lg 4 ja lg 6, tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmisest ja tagastab hagiavalduse koos lisadega avaldajale.

Menetluskulud

2-14-53732

3(3) Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

Vastavalt TsMS § 168 lg 1, hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.

Kohus leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ning seetõttu jäävad menetluskulud täies ulatuses hageja kanda.

Digitaalne allkiri

Aarne Lõhmus Kohtunik