Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-51575/32 AI generated

2-13-51575/32 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-13-51575/32
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada XXX, XXX ja XXX vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt: 1.1 XXX loovutab peale pärandvara ühisuse lõpetamist temale kuuluva 1/3 suuruse mõttelise osa korteriomandist, mis on kantud Harju Maakohtu kinnistusosakonna Harju jaoskonna registriossa nr XXX all võrdsetes mõttelistes osades XXX ja XXX.

Legislator headnote

AI generated

2-13-51575/32 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte kompromissileping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

Keywords

AI generated
settlement of dispute satisfaction of claim withdrawal following settlement termination agreement negotiation and conclusion non-renewal of contract
AI generated
2-22-100979/14
S. ) vastu tagaseljaotsusega. Samal päeval esitas kostja tagaseljaotsuse peale kaja. 20. mail 2022 esitasid pooled kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromissi. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss kirjalikus menetluses ilma kohtuistungit pidamata ning lõpetada asja menetlus. KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul ei esine TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud aluseid, mis tingiksid kompromissi kinnitamata jätmise. Seega tuleb kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada kohtuistungit pidamata. TsMS § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise ja kompromissi kinnitamise tagajärgedest. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani. Hageja on taotlenud poole käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg
2-16-2377/15
Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt: 1.1.
2-14-5313/29
Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissi ning märkida kompromissi kinnitamise määruses kompromissi tingimused vastavalt käesolevale kompromisslepingule.
2-25-105465/8
Kinnitada hageja esindaja ja kostja vahel 30.04.2026 sõlmitud kompromiss, mille Kompromisslepingu täitmise käigus loetakse kostja poolt tehtud maksete arvelt
2-24-59/10
Osaühing Prategli Invest esitas 2.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kristi Rickberg Määruse tegemise aeg ja koht

21. oktoober 2014, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-51575 Tsiviilasi XXXja XXXhagi XXXja XXXvastu kaasomandi lõpetamiseks ja võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja II: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); Hagejate lepinguline esindaja: vandeadvokaat Alan Biin (Advokaadibüroo HETA Biin ja Pihlakas, e-post alan@biin.ee); Kostja I: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX); Kostja II: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX). Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses

Resolutsioon

1. Kinnitada XXX, XXX ja XXX vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt:

1.1 XXX loovutab peale pärandvara ühisuse lõpetamist temale kuuluva 1/3 suuruse mõttelise osa korteriomandist, mis on kantud Harju Maakohtu kinnistusosakonna Harju jaoskonna registriossa nr XXX all võrdsetes mõttelistes osades XXX ja XXX.

1.2 XXX ja XXX loobuvad peale kompromissi sõlmimist kaasomandi lõpetamise nõudest XXX vastu ning loobuvad nimetatud korteriomandiga seotud igasugustest võlanõuetest XXX vastu.

2. Tsiviilasja menetluskulud jätta poolte endi kanda.

3. Menetlus asjas lõpetada XXX osas.

4. Asendada käesolev kohtumäärus kinnistamisavaldusega ja edastada Harju Maakohtu kinnistusosakonna Harju jaoskonnale kande tegemiseks.

5. Kohtumääruse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse 3 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik 31.10.2013 esitasid XXX ja XXX hagi XXX ja XXX vastu kaasomandi lõpetamiseks ja võlgnevuse väljamõistmiseks.

10.06.2014 edastas hagejate esindaja kohtule kompromissi, mis on digitaalselt allkirjastatud hagejate lepingulise esindaja poolt. 12.06.2014 edastas ka kostja I digitaalselt allkirjastatud kompromissi.

Kompromisslepingu kohaselt XXX loovutab peale pärandvara ühisuse lõpetamist temale kuuluva 1/3 suuruse mõttelise osa korteriomandist, mis on kantud Harju Maakohtu kinnistusosakonna Harju jaoskonna registriossa nr XXX all võrdsetes mõttelistes osades XXX ja XXX.

Pooled lepivad kokku, et hagejad loobuvad peale kompromissi sõlmimist kaasomandi lõpetamise nõudest XXX vastu ning loobuvad nimetatud korteriomandiga seotud igasugustest võlanõuetest XXX vastu.

Pooled taotlevad lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega.

Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et poolte kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada XXX osas.

Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte kompromissileping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

Pooltevaheline kompromissleping on hagejate lepingulise esindaja ja kostja I poolt digitaalselt allkirjastatud.

TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul leppisid hagejad ja kostja I kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Poolte taotlusel asendab kohus käesoleva määruse kinnistamisavaldust asendava dokumendiga. Kohus edastab määruse Harju Maakohtu kinnistusosakonna Harju jaoskonda kande tegemiseks.

Kooskõlas TsMS § 661 lõikega 4 lühendavad pooled määruskaebuse esitamise tähtaega ja loevad kaebuse esitamise tähajaks 3 päeva, mistõttu käesolev kohtumäärus on edasikaevatav 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kristi Rickberg

Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/