1-14-8642/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

R E S O L U T I I V O S A EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 17.10.2014 Tallinn

Kriminaalasja number 1-14-8642 (14230111768)

Kohtukoosseis kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Kohtuistungi tõlk Elina Huobolainen Julia Zautina Kriminaalasi I.R süüdistuses Karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 7, 9 - § 25 lg 2 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras). Prokuröri abi Kristina Kivi Süüdistatav I.R isikukood:

XXX; kodakondsus: määratlemata; emakeel: armeenia keel, valdab vabalt vene keelt; elukoht: XXX(XXX sõbra

elukoht); põhiharidus; töökoht: puudub; varem kriminaalkorras karistatud

8-l korral:, viimati:

- Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS §

07.05.2014 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 45 päeva, KrMS § 238 lg 2 alusel vangistusega 1 kuu. Vabanes pärast karistuse täielikku ärakandmist 05.06.2014.a.

- Tõkend puudub. Kahtlustatavana kinni peetud alates

16.10.2014 kell 19.35 Kaitsja Eva Rivis RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 256-1, § 256-5 lg 1 p 2 lg 2, § 233 – 238, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi mõista

I.R KarS § 199 lg 2 p 7, 9 - § 25 lg 2 järgi ja karistada vangistusega 9 (üheksa) kuud.

2. Vähendada

I.R-ile mõistetud karistust 1/3 võrra. I.R peab ära kandma vangistuse – 6 (kuus) kuud.

3. KarS § 68 lg 1 järgi lugeda karistusaja hulka I.R-i poolt eelvangistuses

viibitud aeg. Karistuse kandmise alguseks lugeda 16.10.2014.a.

2 4. Valida I.R-i

suhtes tõkendiks– vahistamise. Võtta I.R vahi alla kohtusaalis.

5. Tallinna Kaubamaja AS-i tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista

I.R-ilt

Tallinna Kaubamaja AS-i kasuks 20,99 eurot. Tsiviilhagi katteks välja mõistetud

kahjuhüvitis tuleb kanda Tallinna Kaubamaja AS-i arveldusarvele nr XXXXXXXXXX.

6. KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista

I.R-ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 266,25 eurot, kaitsjatasu 96,00 eurot.

7. Määrata, et menetluskulu tuleb tasuda ositi, 12 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest.

Osamaksete suurus, tasumise graafik ja makserekvisiidi on märgitud kohtuotsuse lahutamatuks lisaks olevas makseinfos. Osamakse tähtaegse tasumata jätmise korral maksegraafik tühistatakse ning nõue pööratakse tervikuna täitmisele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale saab kaevata.

Kohtuotsuse peale võivad süüdistatav, kaitsja ja kannatanu esitada apellatsiooni.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult Harju Maakohtu

Liivalaia kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne)

päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda

kohtuotsusega. Kohtuotsuse terviktekst on kättesaadav 15 päeva pärast apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtule teatamist.

Kohtu selgitus:

Selgitada, et kaebetähtaja mööda laskmise korral jäetakse apellatsioon läbi vaatamata ja tagastatakse.

Esitatud süüdistus: I.R-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on karistatud 07.05.2014 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi süstemaatiliselt varguste toimepanemise eest (tegu toime pandud05.05.2014) ja keda on karistatud KarS § 218 lg 1 alusel väheväärtusliku vallasasja varguse eest 21.03.2014 ja 24.03.2014, 16.10.2014 kella 19.30 paiku Tallinnas Viru väljak 4 asuvas Tallinna Kaubamaja toidumaailmas koos eeluurimise käigus tuvastamata isikuga ühiselt ja kooskõlastatult, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, alustas vahetult vastavalt oma ettekujutusele teost süüteo toimepanemist, võõra vara hõivamist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis

ühe pudeli Vodka Mernaya maksumusega 20,99 eurot, peitis selle endale jope põue, möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid ei viinud oma tegu lõpule, kuna oli kinni peetud kaupluse turvatöötaja poolt. Oma tahtliku tegevusega I.R pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on

toime pandud grupi poolt ja süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 7, 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtu seisukoht: KrMS § 315 lg 4 kohaselt võib kohus kohtuotsuse kuulutamisel kuulutada üksnes selle resolutiivosa, selgitades selle kuulutamisel suuliselt kohtuotsuse olulisemaid põhjendusi.

kohtunik: /allkiri//pitsat/