3-14-70/33 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-14-70

Määruse kuupäev

22. oktoober 2014

Kohtunik

Tamara Hristoforova

Kohtuasi

Menetlusosalised

Kattre Helimetsa kaebus Sotsiaalkindlustusameti vastu varalise

kahju summas 9596,81 eurot hüvitamiseks

Kaebaja – Kattre Helimets

Kaebaja esindaja – vandeadvokaat Mart Sikut

Vastustaja – Sotsiaalkindlustusamet

Resolutsioon

1. Võtta vastu kaebusest loobumine.

2. Lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-14-70.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul

arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

1. 28.04.2014 määrusega võttis Tartu Halduskohus menetlusse K. Helimetsa kaebuse

Sotsiaalkindlustusameti 18.12.2013 otsuste nr V04028-2 ja V04028-3 tühistamise nõudes.

22.05.2014 määrusega võttis Tartu Halduskohus menetlusse K. Helimetsa kaebuse

Sotsiaalkindlustusameti 12.02.2014 ettekirjutuse nr 9.TA30-2/2826 tühistamiseks või

alternatiivselt varalise kahju hüvitamiseks summas 9596,81 eurot ning liitis selle haldusasjaga

nr 3-14-70.

2. Oma 26.08.2014 määrusega lõpetas Tartu Halduskohus menetluse Sotsiaalkindlustusameti

18.12.2013 otsuste nr V04028-2 ja V04028-3 ning 12.02.2014 ettekirjutuse nr 9.TA30-

2/2826 tühistamise nõuetes ning menetlusse jäi varalise kahju summas 9596,81 eurot

hüvitamise nõue. Määrus on käesolevaks ajaks jõustunud.

3. 22.10.2014 saabus Tartu Halduskohtusse kaebaja avaldus kaebusest loobumiseks.

Kohtu seisukoht

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1 sätestab, et kaebajal on õigus

kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks

avalduse. Sama paragrahvi lg 2 sätestab, et kui kaebusest loobumise avaldus esitatakse

väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamist vastustajale ja

kolmandatele isikutele avalduse esitamisest, määrates neile vastamise tähtaja. Kui vastustaja

või kolmas isik soovib menetluskulude väljamõistmist kaebajalt, peab ta seda vastuses

taotlema ja esitama kuludokumendid. HKMS § 155 lg 4 neljas lause sätestab, et enne

kaebusest loobumise vastuvõtmist selgitab kohus kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi.

5. HKMS § 153 lõikes 2 sätestatud kaebusest loobumisele vastuse esitamise tähtaja eesmärk

on anda vastustajale võimalus taotleda menetluskulude väljamõistmist kaebajalt, kuna

kaebusest loobumisele iseenesest ei saa vastustaja vastu vaielda. Käesoleval juhul ei ole

Sotsiaalkindlustusamet teadaolevalt kasutanud välist õigusabi, samuti puudutab antud

haldusasi Sotsiaalkindlustusameti põhitegevust, mistõttu tulenevalt Riigikohtu järjekindlast

praktikast (vt nt otsus asjas nr 3-3-1-52-07) ei oleks menetluskulude väljamõistmine

vastustaja kasuks võimalik. Seega lähtudes menetlusökonoomia põhimõttest ei pea kohus

käesoleval juhul otstarbekaks anda vastustajale kaebusest loobumisele vastamiseks tähtaega.

6. Samuti tuginedes HKMS § 155 lg 1 teisele lausele ei pea kohus otstarbekaks selgitada

täiendavalt kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi, kuna kaebusest loobumise avalduse on

esitanud vandeadvokaat, kelle puhul saab kohus eeldada, et ta on kaebusest loobumise

tagajärgede kursis.

7. Seega võtab kohus kaebusest loobumise vastu ning lõpetab HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel

menetluse. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 1 p 2 kohaselt ei ole halduskohtule kaebuse

esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega

samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tamara Hristoforova

kohtunik