4-14-2104/21 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Väärteoasi nr 4-14-2104

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22. oktoober 2014.a, Võru kohtumaja Asenduskaristuse number 4-14-2104 Kohtunik Marju Persidskaja Sekretär Merle Vaaks Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur Taotluse sisu Politsei-ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 02.10.2014.a taotlus pöörata arest väärteoasjas nr 4-14-2104 süüdlase Margo Mäesaare suhtes täitmisele.

Kohtuistungi aeg ja osalenud isikud

Süüdlane: Margo Mäesaar (isikukood 39406046520, elukoht ja töökoht Soomes)

RESOLUTSIOON

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri esindaja Tarmo Tammesoo

Juhindudes KarS § 69 ning VTMS § 2101, § 2103, kohus määras:

1. Rahuldada Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Võru politseijaokonna taotlus pöörata väärteoasjas nr 4-14-2104 ärakandmata 7 (seitse) päeva aresti süüdlase Margo Mäesaare suhtes täitmisele. 2. VTMS § 199 lg 3, § 205 lg 1 alusel kohustada Margo Mäesaart ilmuma karistuse s.o 7 (seitsme) päeva aresti kandmiseks Võru Arestikambrisse (Võru linn, Fr.R.Kreutzwaldi 52) 15. detsembril 2014.a. kella 10.00-ks. 3. Juhul, kui Margo Mäesaar ei ole ilmunud määratud ajaks arestikambrisse, teavitab Lõuna Prefektuur sellest aresti täitmisele pööranud kohut ning VTMS § 205 lg 4 alusel teeb maakohtunik määruse süüdlase sundtoomise kohta arestimajja. 4. Tuginedes VTMS § 203 lg-le 3 ja § 205 lg-tele 2, 3 on Margo Mäesaar kohustatud ilmuma Lõuna Prefektuuri Võru arestikambrisse talle karistuseks mõistetud aresti kandma kohtu poolt määratud ajal. 5. VTMS § 205 lg 3 alusel loetakse arestipäevade kandmise alguseks Margo Mäesaare arestikambrisse saabumise aeg. Vastavalt KarS § 67 lg-le 1 arvestatakse aresti tähtaega

2

päevades ja karistustähtaja arvestamisel on arvestusühikuks üks astronoomiline päev, s.o 24 tundi. Määrus saata täitmise korraldamiseks Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuurile ja süüdlasele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud ja menetluse käik 03.07.2014.a Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsusega väärteoasjas nr 4-14-2104 tunnistas kohus Margo Mäesaare süüdi Liiklusseaduse § 201 lg 1 järgi ning karistuseks mõistis 15 päeva aresti. KarS § 69 lg 1, 2, 3 alusel ja menetlusaluse isiku Margo Mäesaare nõusolekul asendas kohus Margo Mäesaarele mõistetud 15 päeva pikkuse aresti 30 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määras 2 kuud kohtuotsuse jõustumisest. Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 02.10.2014.a KarS § 69 lg 6, VTMS § 2101 lg 1 ja § 2103 lg 1 alusel Tartu Maakohtu Võru kohtumajale taotluse süüdlasele Margo Mäesaarele määratud aresti ärakandmata osa täitmisele pööramiseks. Taotluse kohaselt tutvustati süüdlasele Margo Mäesaarele allkirja vastu õigusi ja kohustusi üldkasuliku töö tegemisel. Vastavalt ajakavale nr 1 oli süüdlane kohustatud üldkasulikku tööd tegema alates 04.09.2014.a Võru Linnavalitsuses, kus juhendajaks oli E. T. . Süüdlane ilmus 04. septembril tööle ning töötas vastavalt ajakavale 6 tundi. 05. septembril töötas M.Mäesaar 3 tundi ning peale seda lahkus töölt omavoliliselt. 08, 09 ja 10. septembril süüdlane tööandja juurde ei ilmunud ning tööle mittetulekust ei teavitanud ta juhendajat ega ametnikku. 08. septembril proovis Lõuna prefektuuri ÜKT koordineerija Anžela Murumägi ise süüdlasega kontakti saada, kuid M. Mäesaar telefonile ei vastanud. 11. septembril 2014.a ilmus süüdlane tööandja juurde ning töötas 7 tundi. Seega on M. Mäesaar rikkunud siseministri 22. detsembri 2011.a määruse nr 27 „Väärteoasjades üldkasuliku töö ettevalmistamise, täitmise ja järelevalve kord“ § 12 lg 2 nõudeid. Süüdlane on määratud üldkasuliku töö tundidest reaalselt täitnud 16 tundi. Menetlusosalise seisukoht kohtuistungil Margo Mäesaar kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud. Ta selgitas, et üldkasuliku töö tunnid jäid tegemata, kuna pidi minema Soome tööle. Kinnitas, et tegemata jäi 14 tundi tööd. 7 päeva aresti saab kandma minna enne jõule, so alates 15.12.2014.a. Määruse põhjendused Kohus leiab, et politsei taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 2101 lg 1 kohaselt, kui süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, teeb Politseija Piirivalveamet kohtule taotluse pöörata süüdlasele mõistetud arest täitmisele.

3

VTMS § 2103 lg 1 kohaselt, kui süüdlane hoiab talle määratud või mõistetud üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, esitab selle rikkumise tuvastanud Politseija Piirivalveamet kohtule taotluse, mis sisaldab andmeid rikkumise asjaolude kohta, tehtud üldkasuliku töö tundide arvu, süüdlase seletuse kokkuvõtet ning üldkasuliku töö katkestamise ja aresti täitmisele pööramise ettepanekut. VTMS § 2103 lg 2 kohaselt kui süüdlane ei saa talle mõistetud või määratud üldkasulikku tööd teha haiguse või perekondliku olukorra tõttu või seetõttu, et ta täidab ajateenistuskohustust või osaleb õppekogunemisel, esitab Politseija Piirivalveamet kohtule taotluse üldkasuliku töö tähtaja kulgemise peatamiseks. Taotlus peab sisaldama andmeid peatamise aluste ning ettepanekut peatamise aja kohta. Tähtaja kulgemise peatamisel ning uue tähtaja määramisel tuleb kohtul arvestada vastava süüteo eest ettenähtud üldkasuliku töö tähtaja üldist piirangut. Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 03.07.2014.a otsusega väärteoasjas nr 4-14-2104 tunnistas kohus Margo Mäesaare süüdi Liiklusseaduse § 201 lg 1 järgi ning mõistis karistuseks 15 päeva aresti, mis asendati KarS § 69 lg 1, 2, 3 alusel 30 tunni üldkasuliku tööga, mis tuli ära teha 2 kuu jooksul. Margo Mäesaar ei ole kõiki üldkasuliku töö tunde määratud 2-kuulise tähtaja jooksul teinud. Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotluse esitamise ehk 02.10.2014.a seisuga on Margo Mäesaarel tegemata 14 tundi üldkasulikku tööd, mis vastab 7 aresti päevale, s.o pea pool määratud üldkasuliku töö tundidest. Politsei poolt esitatud materjalidest nähtub, et üldkasuliku töö tunde on Margo Mäesaar teinud ebakorrapäraselt ning lahkunud töö tegemiselt omavoliliselt. Tunde tegema ilmus Margo Mäesaar kahel päeval, s.o 04.09.2014.a ja 05.09.2014.a, järgnevatel kokkulepitud päevadel Margo Mäesaar tööle ei ilmunud ega teavitanud ka juhendajat mittetulekust. ÜKT kooridneerija üritas isikuga kontakti saada, kuid tulutult. 11.09.2014.a ilmus Margo Mäesaar tööle ning sooritas 7 ÜKT tundi. KarS 69 lg 6 kohaselt, kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Margo Mäesaar on ära teinud 16 tundi üldkasulikku tööd, mis vastab 8 aresti päevale. Seega kandmata arest on 7 päeva. Kuna Margo Mäesaar ei täitnud talle pandud kohustust, s.o sooritada kahe kuu jooksul 30 üldkasuliku töö tundi, siis KarS § 69 lg 6 ja VTMS § 210¹, § 210³ alusel pöörab kohus Margo Mäesaarele mõistetud ning ärakandmata aresti pärast käesoleva määruse jõustumist reaalselt täitmisele. Kohus ei tuvastanud ühtegi mõjuvat põhjust, mis oleks takistanud eelnimetatud kohustuse täitmist. Margo Mäesaar ei ole kohtule esitanud ka ühtegi tõendit, mis kinnitaks mõjuva tervisliku või muu põhjuse olemasolu, mis takistaks temal üldkasuliku töö tegemist. Margo Mäesaar soovis 7 päeva aresti kandma minna 15.12.2014, so vahetult enne jõule, sest siis on ta Eestis. Kohus ei näe takistusi määrata aresti kandmise alguseks 15.12.2014, kuna ka politsei esindaja oli sellega nõus. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Margo Mäesaare tervis ei võimaldaks temal aresti kanda. /allkirjastatud digitaalselt/

Marju Persidskaja kohtunik