2-13-58143/18 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-13-58143 1 (4)

K O H T U O T S U S /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Otsuse tegemise aeg ja koht Rakvere, 22. oktoober 2014 Tsiviilasja number 2-13-58143 Tsiviilasi

Hagi hind AS SEB Pank hagiavaldus R V vastu võlgnevuse nõudes 1 604.18 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS SEB Pank (registrikood 10004252, asukoht: Tornimäe 2, 45010 Tallinn), lepinguline esindaja: Consuelo Laanemäe Räim (e-post: menetlus@seb.ee); Kostja: R V (isikukood xxxx, elukoht: xxxx). Asja läbivaatamise kuupäev 22. oktoober 2014 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostja R V’ilt hageja AS SEB Pank kasuks 1 407 (üks tuhat nelisada seitse) eurot ja 39 senti (sh põhivõlgnevus 1 229.95 eurot, intress 64.60 eurot ja 19.06.2014 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 112.84 eurot).

3. Välja mõista kostja R V’ilt hageja AS SEB Pank kasuks viivis põhinõudelt (1 229.95 eurot) alates 20.06.2014 kuni põhinõude täitmiseni 16% aastas.

4. Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostja R V’ilt hageja AS SEB Pank kasuks menetluskulud kokku summas 211 (kakssada üksteist) eurot (sh riigilõiv 175 eurot ja kohtutäituri tasu 36 eurot).

5. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

2-13-58143 2 (4)

6. Saata kohtuotsus hageja esindajale ja kostjale teadmiseks.

7. Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank, nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis, kautsjon summas 175 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD 1. AS SEB Pank esitas 11.12.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1 302.34 euro saamiseks. Kohus tegi 30.12.2013 võlgnikule makseettepaneku, mida ei ole õnnestunud võlgnikule aadressidele xxxx, xxxx ja e-posti aadressidel xxxx, xxxx kätte toimetada. Makseettepanekut ei õnnestunud võlgnikule ka kohtutäitur Natalja Malhhova vahendusel kätte toimetada. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus 06.06.2014 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. 20.06.2014 esitatud hagiavalduse kohaselt 06.06.2008 sõlmisid AS SEB Pank ja R V Püsimaksega krediitkaardi lepingu nr. A080008861. Lepingu alusel võimaldas hageja kostjal kasutada Püsimaksega krediitkaarti krediidilimiidiga 20 000 krooni (1 278.23 eurot), kohustusliku tagasimakse summaga 835 krooni (53.37 eurot) kuus, kusjuures kaardi valdaja oli kostja. Vastavalt lepingule ja hageja juures kehtivale hinnakirjale tuli kostjal krediidi kasutatud osalt tasuda intressi 18% aastas, alates 04.06.2013 16% aastas.

3. Vastavalt lepingu tingimustele avati krediidilimiidi kasutamiseks kostjale kaardikonto nr 10010705938017. Kaarti oli võimalik kasutada kokkulepitud limiidi ulatuses kaupade ja teenuste eest tasumiseks, sularaha väljavõtmiseks, tehingute kohta informatsiooni saamiseks ning toimingute tegemiseks. Lepingu punkti 5.2. kohaselt fikseeris hageja iga kuu 1. kuupäeval krediidi kasutatud osa ning esitas maksepäeval (iga kuu 6. kuupäev) kostjale maksenõude krediidi kohustusliku tagasimakse ning intressi tasumiseks.

4. Lepingu järgi võis kostja kasutada krediidilimiiti kokku maksimaalselt 1 278.23 eurot ulatuses. Kuna kostja kohustuslikku tagasimakse limiit oli 0 euro, oli kostjal krediidilimiidi kasutamisel kohustus alates kasutamisele järgnevast kuust 53.37 eurot kaupa kuus hagejale tagasi maksta. Samuti oli kostjal kohustus tasuda igakuiselt krediidi kasutatud osalt intressi ning põhiosa võla tekkimisel (nt lepingu ülesütlemisel) viivist. Vastavalt lepingu punktile 5.9. kohustus kostja tagama, et tema lepinguga seotud arvelduskontol nr xxxx on maksepäeval piisavalt raha intresside ja viiviste tasumiseks.

2-13-58143 3 (4)

5. Kostja sooritas kaardiga tehinguid alates 06.06.2008 kuni 31.08.2013. Alates 16.09.2013 ei tasunud kostja lepingu järgseid makseid lepingu kohaselt. 18.11.2013 saatis hageja kostjale lepingu ülesütlemise teate, milles palus võlgnevuse tasuda hiljemalt 02.12.2013 ning teavitas vastasel juhul lepingu ülesütlemisest.

6. Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 8 lg 2; 30 lg 1; 76 lg 1; 82 lg 1; 100; 101 lg 1 p 1 ja 6 kostjalt välja mõista 1 407.39 eurot, sh põhivõlgnevus 1 229.95 eurot, intress 64.60 eurot ja 19.06.2014 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 112.84 eurot ning viivis 16% aastas põhinõudelt (1 229.95 eurot) alates 20.06.2014 kuni põhinõude täitmiseni ning jätta menetluskulud kostja kanda.

7. Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.

MENETLUSE KÄIK 8. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kostja on dokumendid isiklikult kätte saanud 27.09.2014. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 9. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.

10. TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja hageja vahel sõlmitud krediitkaardi lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 8 lg 2; 30 lg 1; 76 lg 1; 82 lg 1; 100; 101 lg 1 p 1 ja 6 alusel kogu haginõude 1 407.39 euro ulatuses, sh põhivõlgnevus 1 229.95 eurot, intress 64.60 eurot ja 19.06.2014 seisuga sissenõutavaks muutunud viivised 112.84 eurot. Samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele viivis põhinõudelt 16% aastas alates hagiavalduse esitamisest kuni põhinõude täitmiseni.

11. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUD 12. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab määratud tähteajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

2-13-58143 4 (4)

13. Hageja on 12.12.2013 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 45.06 eurot (maksekäsu kiirmenetluse avaldus, toimikus lk 5-6) ja hagiavalduse esitamisel 19.06.2014 täiendavat riigilõivu summas 129.94 eurot (maksekorraldus nr 72723, toimikus lk 56). Seega on hageja kokku tasunud riigilõivu 175 eurot. Samuti on hageja palunud kostjalt välja mõista maksekäsu kiirmenetluses tehtud maksettepaneku täituri vahendusel toimetamiseks tasutud kohtutäituri tasu 36 eurot. TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 211 eurot, s.h riigilõiv 175 eurot ja kohtutäituri tasu 36 eurot.

14. Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 1741 lg 3; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 4; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik