1-14-8156/7 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

22. oktoober 2014 Tartu (kirjalik menetlus)

Kriminaalasja number

1-14-8156

Kohtukoosseis

Mati Kartau

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Aleksandr Streltsovi taotlus riigi õigusabi saamiseks

RESOLUTSIOON

Jätta Aleksandr Streltsovi taotlus läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

RÕS § 15 lg 8 ja KrMS § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest

teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

1. 17.09.2014 esitas Aleksandr Streltsov Tartu Ringkonnakohtule taotluse riigi õigusabi

saamiseks.

2. Tartu Ringkonnakohtu 1. oktoobri 2014 määrusega jäeti A. Streltsovi taotlus käiguta, kuna

kohtu hinnangul ei selgunud esitatud taotlusest, millise lahendi peale kaebuse esitamiseks isik

riigi õigusabi taotleda soovib. Määrusega anti A. Streltsovile tähtaeg kuni 20. oktoobrini 2014

puuduste kõrvaldamiseks.

3. 07.10.2014 edastas A. Streltsov Tartu Ringkonnakohtule taotluse täiendused, milles selgitab, et

on esitanud korduvalt Riigiprokuratuurile kuriteokaebusi, kuid need kaebused on jäetud läbi

vaatamata ja saadetud Viru Ringkonnaprokuratuurile, mistõttu vajab ta kaitsja abi. Seejuures

viidatakse uuesti Viru Ringkonnaprokuratuuri kirjadele 03.09.2014 nr VRP-7/14/450 ja

15.09.2014 nr VRP-7/14/494. Rohkem täiendusi esinenud puuduste kõrvaldamiseks A. Streltsov

määratud tähtajaks, so 20. oktoobriks 2014, ei esitanud.

Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused

4. Ringkonnakohus leiab, et esitatud riigi õigusabi taotlus tuleb KrMS § 323 lg 2 p 3 alusel jätta

läbi vaatamata.

4.1. KrMS § 323 lg 2 p 3 kohaselt koostab kohtunik apellatsiooni läbi vaatamata jätmise

määruse, kui apellant ei ole tähtajaks kõrvaldanud apellatsiooni puudusi ega põhjendanud nende

kõrvaldamata jätmist.

4.2. Tartu Ringkonnakohtu 01.10.2014 määrusega paluti A. Streltsovil täpsustada, millise

Riigiprokuratuuri või maakohtu konkreetsele määrusele kaebuse esitamiseks isik riigi õigusabi

soovib, kuid A. Streltsovi 07.10.2014 vastusest seda asjaolu ei selgu. RÕS § 12 lg 1 p-st 2

tuleneb, et riigi õigusabi taotlusest peab selguma, milleks konkreetselt õigusabi taotletakse, kuid

A. Streltsovi taotlusest seda ei selgu. Viited Viru Ringkonnaprokuratuuri kahele kirjale ei ole

käsitletavad määrustena, mida saab ringkonnakohtus vaidlustada. Eelnevast tulenevalt puudub

ringkonnakohtul seadusest tulenev võimalus A. Streltsovi taotlust sisuliselt arutada, mistõttu

tuleb jätta riigi õigusabi taotlus läbi vaatamata.

5. Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS § 326 lg 2 esimesest lausest ja § 323 lg 2 p-st 3

jätab ringkonnakohus A. Streltsovi riigi õigusabi taotluse läbi vaatamata.

Mati Kartau

Kohtunik