2-14-55899/14 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium Kohtuasja number 2-14-55899 Määruse tegemise aeg ja koht 21. oktoober 2014, Tallinn Kohtukoosseis Eesistuja Indrek Parrest, liikmed Margo Klaar ja Ele Liiv Kohtuasi

VP kaebus kohtutäituri Elin Vilippuse 18. juuli 2014 otsusele täiteasjas nr 022/2013/8238 Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 2. septembri 2014 määrus kaebuse menetlusse võtmisest keeldumise kohta Kaebuse esitaja ja kaebuse liik VP määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: VP (isikukood XXXXXXXXXXX) Puudutatud isik: kohtutäitur Elin Vilippus Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Jätta Harju Maakohtu 2. septembri 2014 määrus muutmata. 2. Jätta määruskaebus rahuldamata.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib avaldaja esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 372 lg 5 ja § 477 lg 1).

Asjaolud ja menetluse käik 1. VP esitas 21.07.2014 maakohtusse kaebuse kohtutäituri Elin Vilippuse 18.07.2014 otsusele täiteasjas nr 022/2013/8238. Koos kaebusega esitas avaldaja taotluse täitemenetluse peatamiseks täiteasjas nr 022/2013/8238 kuni täitemenetluse jätkamiseks vajalike asjaolude väljaselgitamiseni.

2. Maakohus jättis 15.08.2014 määrusega avaldaja kaebuse käiguta ja määras tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Avaldajal tuli esitada kohtule kohtutäituri 18.07.2014 otsus täiteasjas nr 022/2013/8238, teade täitetoimingust 04.07.2014, enampakkumise teade ja ka avaldaja poolt kohtutäiturile esitatud kaebus, mille täitur lahendas 18.07.2014 otsusega. Riigilõivuseaduse (RLS) § 57 lg 10 alusel tuli avaldajal tasuda riigilõiv 15 eurot. Kohus hoiatas, et riigilõivu tasumata jätmisel jätab kohus kaebuse kooskõlas TsMS § 477 lg-ga 1 ja TsMS § 371 lg 1 p-ga 10 menetlusse võtmata. Samuti tuli avaldajal täpsustada, kas ta

2 taotleb täitemenetluse peatamist esialgse õiguskaitse korras, s.o täitemenetluse peatamist kuni kaebuse lahendamiseni TsMS § 378 lg 1 p 6 mõttes või täitemenetluse peatamist täitemenetluse seadustiku (TMS) § 45 järgi. Esialgse õiguskaitse taotluselt tuli tasuda riigilõivu 50 eurot RLS § 57 lg 16 kohaselt. Lisaks kohustas kohus tasuma TMS § 218 lg 2 lause 2 järgi tagatist täitemenetluse peatamise avalduselt 1000 eurot. Kuna avaldaja viitas täitemenetluse peatamisel TMS §-le 45, selgitas kohus, millised asjaolud tuleb avaldajal TMS § 45 kohaldamiseks välja tuua. Juhul, kui avaldaja taotles täitemenetluse peatamist viidatud sätte alusel, tuli tasuda lõivu 50 eurot RLS § 57 lg 4 järgi.

Maakohtu määrus ja selle põhjendused 3. Maakohus keeldus 02.09.2014 määrusega VP kaebuse menetlusse võtmisest kooskõlas TsMS § 477 lg-ga 1, § 371 lg 1 p-ga 10, kuna avaldaja ei ole kaebuselt kohtutäituri otsuse peale tasunud riigilõivu 15 eurot. Samuti jättis avaldaja kõrvaldamata ka kõik teised maakohtu määruses osundatud puudused.

Määruskaebus 4. Avaldaja palub tühistada maakohtu määruse.

5. Avaldaja ei ole maakohtu 15.08.2014 määrust, millega teda kohustati puudusi kõrvaldama, kätte saanud ja ei olnud seega teadlik kohtu esitatud nõudmistest. Alles kohtu 02.09.2014 määrusest, mille avaldaja sai kätte 03.09.2014, sai ta teada avalduses esinevatest puudustest.

6. Maakohus jättis määruskaebuse rahuldamata ning edastas selle TsMS § 663 lg 5 alusel läbivaatamiseks ja lahendamiseks ringkonnakohtule.

Ringkonnakohtu seisukoht 7. Ringkonnakohus, tutvunud määruskaebuse ja asja materjaliga, leiab, et maakohtu määrus on seaduslik ja põhjendatud ning see tuleb TsMS § 657 lg 1 p 1 ja § 659 alusel jätta muutmata. Ringkonnakohus nõustub maakohtu põhjendustega ja tulenevalt TsMS § 654 lg-s 6 sätestatust neid ei korda.

8. Tsiviilasja materjalidest (tl 8) ja kohtute infosüsteemist nähtuvalt sai avaldaja maakohtu 15.08.2014 määruse, millega avaldajat kohustati kõrvaldama puudused, kätte 21.08.2014. Seega saabus puuduste kõrvaldamiseks kohtu poolt määratud tähtpäev 31.08.2014. Kuna osundatud kuupäev sattus pühapäevale, siis tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 136 lg 8 kohaselt pidi avaldaja kõrvaldama puudused hiljemalt 01.09.2014, s.o puhkepäevale järgneval esimesel tööpäeval. Vastupidiselt määruskaebuse esitaja väidetele, et ta ei ole maakohtu 15.08.2014 määrust kätte saanud, nähtub kohtutoimikust puuduste kõrvaldamise määruse kättesaamine avaldaja poolt 21.08.2014. Seega keeldus maakohus õigesti 02.09.2014 määrusega kaebuse menetlusse võtmisest.

9. Eeltoodust tulenevalt tuleb jätta maakohtu 02.09.2014 määrus muutmata ja VP määruskaebus rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Parrest

Margo Klaar Ele Liiv