1-14-8090/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-14-8090 Lk

1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. november 2014.a P kohtumajas ärnu Kriminaalasja number 1-14-8090

(14250101537) Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär Jaanika Lusti Kriminaalasi P.F 199 lg 2 p 9 - süüdistuses KarS § § 25 lg 2

järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Ülle Tamm Süüdistatav P.F

Isikukood: XXX; elukoht: X

XX Kriminaalkorras karistatud kolmel korral: 07.08.2014 Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tänava kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi vangistusega 3 kuud - 18 kuulise katseajaga

10.04.2012.a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tänava

kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi - vangistusega 1 kuu, KarS § 69 lg 7, § 65 lg 2 alusel , § 68 lg 1

alusel 6 kuud ja 27 päeva vangistust, karistus kantud 05.11.2012

29.02.2012.a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tänava

kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi - vangistusega 6 kuud, KarS § 69 lg 1 alusel asendada 360 tunni üldkasuliku tööga tegemise tähtajaga 10 kuud. Kahtlustatavana kinni peetud 17.08.2014.a. kuni 18.08.2014.a. Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 18.08.2014.a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada KarS § § 25 lg 2 järgi ning mõista P.F 199 lg 2 p 9 -

karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Kars -18.08.2014 § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva, s.o. 17.08. karistusaja hulka, ära kandmisele kuulub vangistus 3 (kakskümmend (kolm) kuud ja 28 kaheksa) . päeva

1-14-8090 Lk

2 / 3

KarS § 65 lg 2, § 64 lg 1 alusel Pärnu Maakohtu Kuninga tänava suurendada karistust

kohtumaja poolt 07.08.2014.a. mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 3 (kolme) kuu võrra ja mõista liitkaristus 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Kars § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 208 päeva 416 (kakssada kaheksa) (neljasaja kuueteistkümne) tunni üldkasuliku tööga määrates selle tegemise tähtajaks 1

aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemisel peab P.F järgima kontrollnõudeid ja täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS § 75 sätestatule.

K ontroll aja algust arvata alates 04.11.2014.a. äitumisk i

Tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista ´ P.F lt riigituludesse: -

sundraha 532.50 €; - , kokku 592,50. tasu riigi õigusabi eest 60 €

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-

is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele

viitenumber 99914700025974. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Välja mõistetud summad jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. tasuda

1 aasta Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda

kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1-14-8090 Lk

3 / 3

Kriminaalasjas nr 14250101537 süüdistatakse P.F `t selles, et tema , olles isik,

kes varem toime pannud süstemaatilisi vargusi, püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 17.08.2014 kell 04:30 Pärnu linnas, X tn 2 asuvast X -le kuuluvast AS teenindusjaamast varastada šokolaadi Snickers maksumusega 0,70 eurot, jättes kassas kauba

eest tasumata. Vargus jäi P.F poolt lõpule viimata tema tahtest olenemata põhjusel, kuna peeti teenindusjaama turvatöötaja poolt kinni.

Eeltoodu alusel süüdistatakse P.F ’t KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi - kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o. süstemaatilises varguse katses.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse

sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Prokuröri abi tegi ettepaneku süüdi tunnistada KarS § .. järgi ja mõista P.F talle karistuseks 4 kuud vangistust. Kars § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva, s.o. 17.08. 18.08.2014 karistusaja hulka, ära kandmisele kuulub vangistus 3 kuud ja 28 -

päeva. KarS § 65 lg 2, § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus 6 kuud ja 28 päeva vangistust,

suurendades 3 kuu ja 28 päevalist vangistust Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja poolt 07.08.2014.a. mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 3 kuu vangistuse võrra. Kars § 69 lg 1

alusel asendada mõistetud vangistus 208 päeva 416 tunni üldkasuliku tööga määrates selle tegemise tähtajaks 1 aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise

põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkend.

Süüdistatava suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld, mis kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Menetluskulud.

Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud -

süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Seega tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas so 532.50 €. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev igi õigusabi tasu kohtueelses menetluses - kaitsjale makstud ri 60

€.

/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Tammeniit kohtunik