Legislator Swiss Legal AI Agent European & Swiss Legal Corpus
1-14-7140/6 AI generated

1-14-7140/6 · 1-14-7140/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-14-7140/6
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)

AI generated

1-14-7140 1 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. oktoobril 2014, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-7140 (13240103829) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Irina Ogurova Kriminaalasi P.N-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, § 201 lg 2 p 1 järgi, kokkulepemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sof...

Headnote / Official Regeste

AI generated
1-14-7140 1 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. oktoobril 2014, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-7140 (13240103829) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Irina Ogurova Kriminaalasi P.N-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, § 201 lg 2 p 1 järgi, kokkulepemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sof...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-14-7140/6

1-14-7140

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. oktoobril 2014, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-7140 (13240103829) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Irina Ogurova Kriminaalasi P.N-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, § 201 lg 2 p 1 järgi, kokkulepemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova Süüdistatav P.N

Elukoht xxx, isikukood xxx, määratlemata kodakondsus, keskeriharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasem karistatus:

- Tartu Ringkonnakohtu poolt karS § 199 lg 2

11.11.2011 p 9- § 25 lg 2 järgi, karS § 68 lg 1 alusel vangistusega 1 kuu 7 päeva. Tõkend- elukohast lahkumise keeld alates 24.04.2014. Kaitsja Vandeadvokaat Galina Tšelnokova Kohtuistungi toimumise aeg 21.10.2014

RESOLUTSIOON

Tunnistada P.N süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Tunnistada P.N süüdi KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 64 lg 1, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista P.N-ile liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust.

1-14-7140

2

KarS § 69 lg 1 alusel asendada P.N-ile mõistetud karistus - 5 (viis) kuud vangistust - üldkasuliku tööga 300 (kolmesaja) tunni ulatuses.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 7 (seitse) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada P.N-i üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg-s 1 sätestatule. Ta on kohustatud:

1) elama aadressil xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

P.N-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista P.N-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 532 (viissada

kolmkümmend kaks) eurot 50 senti, kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja

eeluurimisel osutatud õigusabi eest 108 (ükssada kaheksa) eurot, kaitsja Galina Tšelnokova poolt 21.10.2014 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 24 (kakskümmend neli) eurot.

Määrata, et P.N on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (summas 664,50 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB

pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003

DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber

99914700025453, ning selgitus „P.N, 1-14-7140, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud

tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

1-14-7140

3 Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

P.N on antud kohtu alla süüdistatuna selles, et isikuna, kes on varem toime

pannud varguse, viibides ajavahemikul 12. – 13.08.2013.a xxx asuvas korteris, varastas xxx

kuuluva mobiiltelefoni Samsung E2530 maksumusega 80 eurot, millega tekitas kannatanule materiaalset kahju

Oma teoga P.N pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku

omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse, e. KarS § 199 lg 2 p 4 sätestatud kuriteo.

Samuti tema 07.03.2014.a kella 10.00 paiku, viibides Sillamäel, Kesk 24a hoovis, leidis maast mobiiltelefoni Samsung GT-S5660 Gio maksumusega 168,48 eurot, mis kuulus xxx ja oli temalt varastatud 05.03.2014.a kl. 12. – 15.00 ajal, võttis selle endale ja kasutades xxx abi proovis seda pantida pandimajja. Oma teoga P.N pani toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise isikuna, kes on varem toime pannud varguse, e. KarS § 201 lg 2 p 1 sätestatud kuriteo.

Kooskõlas P.N-i, tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 26.08.2014 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus P.N-ile karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud

kuriteo toimepanemise eest 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 201 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristuste suurendamise teel mõista liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 69 lg 1 asendada vangistus üldkasuliku tööga (150 päeva x 2) 300 (kolmesaja) tunni ulatuses. Vastavalt KarS § 69 lg 3 määrata tööde tegemise ajaks 7 (seitse)

kuud. Vastavalt KarS § 69 lg 4 allutada P.N üldkasuliku töö tegemise ajaks

käitumiskontrollile ja kohustada teda täitma KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1)

elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike

järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,

töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. P.N-ilt

kuuluvad väljamõistmisele sundraha ja kriminaalmenetluse kulud kohtu määratud ulatuses. Kohaldada KrMS § 180 lg 1 ja kohtukulude tasumine määrata ositi tähtajaga 1 (üks) aasta .

Kohtuistungil P.N avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega,

andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppe sõlmimine oli

süüdistatava tõelise tahte avaldus ning kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

1-14-7140

4 Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik