Legislator Case Law & Legislation
3-14-51028/13 AI generated

3-14-51028/13 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-14-51028/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

04.06.2014 esitas V.R. Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 4000 eurot (kinnipidamistingimused perioodil 28.01.2011-16.08.2011). Kaebaja palub menetlusabi korras vabastada end riigilõivu tasumise kohustusest maksejõuetuse tõttu. Kaebaja on lisanud enda majandusliku seisundi tõendamiseks K-Raha väljavõtte.

Legislator headnote

AI generated

3-14-51028/13 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 2 p 3 kohaselt kohus võib tagastada kaebuse määrusega selle esitajale kui kaebuses märgitud aadressil, elektronposti aadressil ega kaebaja registrijärgsel aadressil ei ole võimalik kaebajale kohtudokumente ka korduval katsel kätte toimetada, kaebaja ei ole teatanud kohtule oma aadressi muutumisest ning dokumendi kättetoimetamata jätmine takistab asja lahendamist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 21.10.2014, Tallinn Haldusasja number 3-14-51028

Haldusasi V.R.i kaebus Tallinna Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 4000 eurot (kinnipidamistingimused perioodil 28.01.2011-16.08.2011) Menetlustoimingud Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON

1. Tagastada V.R.i kaebus.

2. Toimetada käesolev Tallinna Halduskohtu määrus avalikult kaebajale kätte TSMS § 317 sätestatud korras avaldades selle väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded.

2. Ametlikes Teadaannetes avaldatavas väljavõttes tuleb märkida järgmised andmed: 1) asja arutavaks kohtuks on Tallinna Halduskohus, kohtunik Daimar Liiv, kaebaja on V.R. ja menetluse esemeks on V.R.i kaebus Tallinna Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 4000 eurot (kinnipidamistingimused perioodil 28.01.2011-16.08.2011); 2) kättetoimetatavaks dokumendiks on Tallinna Halduskohtu 21.10.2014 määrus, millega otsustati: Tagastada V.R.i kaebus. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul pärast 15 päeva möödumist väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates või 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest, kui see toimub varem. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul pärast 15 päeva möödumist väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates või 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest, kui see toimub varem.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1. 04.06.2014 esitas V.R. Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 4000 eurot (kinnipidamistingimused perioodil 28.01.2011-16.08.2011).

Kaebaja palub menetlusabi korras vabastada end riigilõivu tasumise kohustusest maksejõuetuse tõttu. Kaebaja on lisanud enda majandusliku seisundi tõendamiseks K-Raha väljavõtte.

2. 03.07.2014 määrusega jättis kohus V.R.i menetlusabi taotluse riigilõivust vabastamiseks käiguta ning palus täita ära majandusliku seisundi teatise.

3. 17.07.2014 saabus kohtule V.R.i poolt osaliselt täidetud majandusliku seisundi teatis (tl 22-26).

4. 21.08.2014 määrusega otsustas kohus jätta V.R.i menetlusabi taotluse riigilõivust vabastamiseks korduvalt käiguta ja anda selle esitajale 15 päeva aega arvates määruse saamisest taotluse puuduste kõrvaldamiseks. Kohus märkis, et kuigi V.R. esitas kohtule 17.07.2014 enda majandusliku seisundi teatise, siis ei ole see korrektselt täidetud.

Taotluse esitaja on jätnud täitmata suurema osa menetlusabi taotluse lahendamiseks vajalike andmete lahtritest. Kohus selgitab, et kuna kaebaja elab tema enda poolt kohtule esitatud andmetest nähtuvalt alates vanglast vabanemisest koos emaga, siis tuleb tal näidata ära andmed nii enda kui ka temaga koos elavate perekonnaliikmete kohta. Kui taotlejal ei ole blanketil nimetatud varasid jms, siis tulebki seda selliselt märkida (näiteks kirjutada lahtrisse puudub). Samuti tuleb taotlejal näidata ära nii enda kui temaga koos elavate perekonnaliikmete pangakontod (vt blanketi p 3.4.2).

Nimetatud määruse on kaebuse esitaja kätte saanud 25.08.2014.

5. 17.09.2014 määrusega otsustas kohus jätta kaebuse esitaja menetlusabi taotluse läbi vaatamata ja kaebuse käiguta ning määras kaebuse esitajale tähtaja kaebuses esinevate puuduste sh riigilõivu tasumiseks summas 120 eurot vastavalt makseinfo dokumendile ja menetluse viisi kohta seisukoha esitamiseks, aega 15 päeva käesoleva määruse kättesaamisest alates.

Kohus edastas kaebuse esitajale kohtu 17.09.2014 määruse kaebuse esitaja poolt 17.07.2014 menetlusabi taotlusele märgitud aadressile (xxxxxxxx), mis on ühtlasi ka kaebuse esitaja rahvastikuregistri järgseks aadressiks. Viidatud aadressilt tuli kohtumäärus tagasi koos väljastusteatega, millele on märgitud, et saaja ei ela/asu aadressil ja saaja ei viibinud kohal. Väljastusteate kohaselt on püütud kaebuse esitajale kohtumäärust kätte toimetada kahel korral erineval kellajal so 22.09.2014 kell 9:15 ja 26.09.2014 kell 18:32 (tl 36).

Seejärel püüdis kohus kohtu 17.09.2014 määrust kaebuse esitajale kätte toimetada 30.09.2014 e-posti aadressile xxxxxxxxx, millise e-posti aadressi leidis kohus rahvastikuregistrist. Kaebuse esitaja ei ole seniajani kohtumääruse kättesaamist kinnitanud.

6. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 2 p 3 kohaselt kohus võib tagastada kaebuse määrusega selle esitajale kui kaebuses märgitud aadressil, elektronposti aadressil ega kaebaja registrijärgsel aadressil ei ole võimalik kaebajale kohtudokumente ka korduval katsel kätte toimetada, kaebaja ei ole teatanud kohtule oma aadressi muutumisest ning dokumendi kättetoimetamata jätmine takistab asja lahendamist.

7. Kaebuse esitaja on enda kontaktandmeteks märkinud kaebusel Tallinna Vangla ning teatanud, et peale vanglast vabanemist palub saata kõik menetlusdokumendid aadressile xxxxxxx Kaebaja muid kontaktandmeid kohtule teatanud ei ole. Samas ei ole kaebuse esitajale võimalik dokumente kätte toimetada aadressile xxxxxxxx, mille ta on kohtule varasemalt teatanud.

Kaebus on esitatud oluliste puudustega (kaebuselt on tasumata riigilõiv), mis takistavad asja edasist menetlemist. Kaebuse käiguta jätmise määrust ei ole võimalik kaebuse esitajale kätte toimetada, mistõttu on takistatud asja edasine lahendamine.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kaebus tuleb V.R.ile HKMS § 121 lg 2 p 3 alusel tagastada.

8. Lähtudes eeltoodust ning kuna kohtule ei ole teada kindlalt kaebaja viibimiskohta ega aadressi vaatamata kaebaja kohustusele teavitada kohut viivitamatult oma kontaktandmete muutumisest (HKMS § 28 lg 3), tuleb käesolev kohtumäärus toimetada kaebajale kätte avalikult kättetoimetamise korras vastavalt HKMS § 72 lg 4 ja TSMS § 317 avaldades selle väljavõte väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastavalt TSMS § 317 lg 5 loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Daimar Liiv Kohtunik