Legislator Case Law & Legislation
4-14-5471/5 AI generated

4-14-5471/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-14-5471/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21. oktoobril 2014. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-14-5471 Kohtunik Kohtuistungisekretär Ingeri Tamm Kristi Suvi Taotluse esitaja Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu Väärteoasi Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) avaldus Jevgeni Potašenkovile 07.02.2013. a otsusega väärteoasjas nr 930012502302 määratud r...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21. oktoobril 2014. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-14-5471 Kohtunik Kohtuistungisekretär Ingeri Tamm Kristi Suvi Taotluse esitaja Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu Väärteoasi Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) avaldus Jevgeni Potašenkovile 07.02.2013. a otsusega väärteoasjas nr 930012502302 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga Süüdlane

Jevgeni Potašenkov isikukood 38601022725; elukoht: XXXX; töökoht: XXXX Kaitsja - RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS §-st 211, kohus määras:

1. Asendada KarS § 69 lg 1 alusel Jevgeni Potašenkovile Maksu- ja Tolliameti 07.02.2013. a otsusega väärteoasjas nr 930012502302 tolliseaduse § 79 lg 1 järgi määratud rahatrahv 75 (seitsekümmend viis) trahviühikut, s.o 300 (kolmsada) eurot, 14 (neljateistkümne) tunni üldkasuliku tööga. 2. Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise lõpptähtajaks 22. märts 2015. a. 3. Üldkasuliku töö tegemine toimub Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri kaudu ning seda koordineerib korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse menetlusteenistuse spetsialist Anžela Murumägi asukohaga Tartu, Riia 132-A216, kontaktandmed: anzela.murumagi@politsei.ee; telefoni numbrid 730 8786 ja 5770 5922.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

2

Asjaolud ja menetluse käik

Maksu- ja Tolliameti 07.02.2013. a otsusega väärteoasjas nr 930012502302 karistati Jevgeni Potašenkovit tolliseaduse § 79 lg 1 järgi rahatrahviga 75 trahviühikut, s.o 300 eurot. Otsus jõustus 26.02.2013. a.

03.07.2014. a esitas Maksu- ja Tolliamet Tartu Maakohtule avalduse Jevgeni Potašenkovile 07.02.2013. a otsusega väärteoasjas nr 930012502302 määratud rahatrahvi 300 eurot, asendamiseks arestiga vastavalt väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1. Võlgniku suhtes on alustatud täitemenetlust 22.03.2013. a, millisest kuupäevast on arestitud ka tema pangakontod. Laekumised rahatrahvi nõude katteks puuduvad. Maksukohustuslaste registri andmetel 03.07.2014. a seisuga võlgnik ametlikult ei tööta. Maksuhalduri hinnangul on rahatrahvi nõude täitmine võimatu.

Menetlusosaliste seisukohad

Kohtuistungil selgitas Jevgeni Potašenkov, et palju ta maksta ei saa, kuna palk on väike. Igapäevaselt tegeleb ta mitteametlikult ehitustöödega, näiteks aitab vanaema naabritel katust vahetada. Igakuine sissetulek on umbes 300-350 eurot. Kontod on aresitud. Ta on valmis tegema üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht

Kohus lähtub väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamisel arestiga väärteomenetluse seadustiku §-st 211, mille lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 näeb ette, et kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule.

Käesoleval juhul ei ole süüdlane Jevgeni Potašenkov tasunud temale Maksu- ja Tolliameti 07.02.2013. a karistamisotsusega määratud 75 trahviühiku suurust trahvi. Tasumata on 300 eurot. Süüdlasel pole piisavalt raha trahvi tasumiseks, sundtäitmine on osutunud võimatuks varaliste vahendite puudumise tõttu.

Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et Jevgeni Potašenkovile Maksu- ja Tolliameti 07.02.2013. a otsusega määratud tasumata rahatrahv 75 trahviühikut, s.o 300 eurot, tuleb asendada tema nõusolekul üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti (KarS § 72 lg 2), seega kujuneks Jevgeni Potašenkovi asendusaresti pikkuseks 7 päeva. KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele

3

arestipäevale 2 tundi üldkasulikku tööd. Seega tuleb Jevgeni Potašenkovil teha asenduskaristusena 14 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tunnid tuleb ära teha 22. märtsiks 2015. a. Kohus määrab nii pika tähtaja seetõttu, et süüdlane saaks määratud aja jooksul ära teha nelja erineva Maksu- ja Tolliameti otsuse alusel täitmisele kuuluvad üldkasuliku töö tunnid.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ingeri Tamm Kohtunik