Legislator Case Law & Legislation
4-14-5467/4 AI generated

4-14-5467/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-14-5467/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-14-5467/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
standing of private prosecutor accused lacks standing standing of petitioner attempt by complainant credible persecution evidence victim lacks legal standing
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21. oktoobril 2014. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-14-5467 Kohtunik Kohtuistungisekretär Ingeri Tamm Kristi Suvi Taotluse esitaja Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu Väärteoasi Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti kaudu) avaldus Jevgeni Potašenkovile 23.08.2013. a otsusega väärteoasjas nr 930013001210 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga Süüdlane

Jevgeni Potašenkov isikukood 38601022725; elukoht XXXX; töökoht: XXXX Kaitsja - RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS §-st 211, kohus määras:

1. Asendada KarS § 69 lg 1 alusel Jevgeni Potašenkovile Maksuja Tolliameti 23.08.2013. a otsusega väärteoasjas nr 930013001210 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi määratud rahatrahv 155 (ükssada viiskümmend viis) trahviühikut, s.o 620 (kuussada kakskümmend) eurot, 30 (kolmekümne) tunni üldkasuliku tööga. 2. Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise lõpptähtajaks 22. märts 2015. a. 3. Üldkasuliku töö tegemine toimub Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri kaudu ning seda koordineerib korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse menetlusteenistuse spetsialist Anžela Murumägi asukohaga Tartu, Riia 132-A216, kontaktandmed: anzela.murumagi@politsei.ee; telefoni numbrid 730 8786 ja 5770 5922.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

2

Maksuja Tolliameti 23.08.2013. a otsusega väärteoasjas nr 930013001210 karistati Jevgeni Potašenkovit tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 155 trahviühikut, s.o 620 eurot. Otsus jõustus 10.09.2013. a.

03.07.2014. a esitas Maksuja Tolliamet Tartu Maakohtule avalduse Jevgeni Potašenkovile 23.08.2013. a otsusega väärteoasjas nr 930013001210 määratud rahatrahvi, s.o 620 eurot, asendamiseks arestiga vastavalt väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1. Võlgniku suhtes on alustatud täitemenetlust 01.10.2013. a, millisest kuupäevast on arestitud ka tema pangakontod. Laekumised rahatrahvi nõude katteks puuduvad. Maksukohustuslaste registri andmetel 03.07.2014. a seisuga võlgnik ametlikult ei tööta. Maksuhalduri hinnangul on rahatrahvi nõude täitmine võimatu.

Menetlusosaliste seisukohad

Kohtuistungil selgitas Jevgeni Potašenkov, et ta on valmis tegema üldkasulikku tööd, kuna rahalisi vahendeid trahvi tasumiseks ei ole.

Kohtu seisukoht

Kohus lähtub väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamisel arestiga väärteomenetluse seadustiku §-st 211, mille lg 1 sätestab: „Maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.“

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 näeb ette, et kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule.

Käesoleval juhul ei ole süüdlane Jevgeni Potašenkov tasunud temale Maksuja Tolliameti 23.08.2013. a karistamisotsusega määratud 155 trahviühiku suurust trahvi. Tasumata on 620 eurot. Süüdlasel pole piisavalt raha trahvi tasumiseks, sundtäitmine on osutunud võimatuks varaliste vahendite puudumise tõttu.

Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et Jevgeni Potašenkovile Maksuja Tolliameti 23.08.2013. a otsusega määratud tasumata rahatrahv 620 eurot, millele vastab 155 trahviühikut, tuleb asendada tema nõusolekul üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti (KarS § 72 lg 2), seega kujuneks Jevgeni Potašenkovi asendusaresti pikkuseks 15 päeva. KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele arestipäevale 2 tundi üldkasulikku tööd. Seega tuleb Jevgeni Potašenkovil teha asenduskaristusena 30 tundi üldkasulikku tööd, milleks ta on oma nõusoleku andnud. Üldkasuliku töö tunnid tuleb ära teha 22. märtsiks 2015. a. Kohus määrab nii pika tähtaja

3

seetõttu, et süüdlane saaks määratud aja jooksul ära teha nelja erineva Maksuja Tolliameti otsuse alusel täitmisele kuuluvad üldkasuliku töö tunnid, kokku 68 tundi.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ingeri Tamm Kohtunik