1-14-8089/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. oktoobril 2014. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-14-8089

Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu

Sekretär Heli Nurmoja

Tõlk Regina Laiapea

Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör Jüri Vissak

Kriminaalasi N.L süüdistuses karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 121 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav N.L

isikukood: XXX; elukoht: XXXXX; viibimiskoht: Tartu Vangla asukohaga Tartu, Turu 56 kodakondsus: XXXXX kriminaalkorras karistatud kahel korral:

1. Harju Maakohtu 15.03.2010. a otsusega kriminaalasjas

nr 1-09-22062 KarS § 121 järgi KarS § 73 lg 1 alusel 2

kuu pikkuse vangistusega tingimisi 3 aasta pikkuse katseajaga;

2. Harju Maakohtu 27.09.2010. a otsusega kriminaalasjas

nr 1-10-11383 KarS § 200 lg 2 p-de 4, 8, 10 ja § 4181 lg 1 järgi KarS § 65 lg 2, § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel 5 aasta pikkuse vangistusega alates 19.03.2010; tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja (kohtueelses menetluses) Vandeadvokaat Marina Valge;

Kohtumenetluses loobus süüdistatav advokaadist ning kohus võttis loobumise vastu

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-st 180, § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus

2 otsustas:

Süüdi tunnistada N.L KarS § 121 järgi ja mõista temale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada N.L-ile mõistetud karistust Harju Maakohtu 27.09.2010. aasta otsusega kriminaalasjas nr 1-10-11383 mõistetud karistuse ärakandmata

osa võrra 20.010.2014 seisuga ning mõista N.L-ile kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks kuus(6) kuud ja 29(kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

N.L-ile mõistetud karistuse kandmise aja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 20.oktoobrist 2014. a.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista N.L-ilt riigituludesse menetluskuludena süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha 532(viissada kolmkümmend kaks) eurot ja 50 senti ja kaitsjatasu 30(kolmkümmend) eurot - kokku 562(viissada kuuskümmend kaks) eurot ja 50 senti.

KrMS § 180 lg. 3 alusel ajatada menetluskulude tasumine ning N.L tasuda menetluskulud ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või arveldusarvele nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, märkides viitenumbri 99914700025330 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi.

Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud ühe aasta

jooksul, alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Süüdistus

N.L süüdistatakse selles, et tema, olles kinnipeetav Tartus Turu 56 asuvas Tartu

Vanglas, 08.07.2014 kella 19.00 paiku kasutas Tartu Vangla eelvangistushoone 5. osakonna kambris nr XXX füüsilist vägivalda kaaskinnipeetava I..M suhtes, lüües I.M. käega kahel korral näkku ning küünarnukiga ühel korral kehasse. Löömisega tekitas N.L I.M. füüsilist valu ning tervisekahjustusi – vasaku põse limaskestale 1cm x 0,5cm läbimõõduga verevalumi, turse ja

3 punetuse vasaku põsesarna piirkonda ning keha vasemale poole alumise roide kõrgusele 2cm x 3cm läbimõõduga marrastuse.

Teise inimese tervise kahjustamise ja löömisega pani N.L toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe, sõlmitud 26.09.2014

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Prokurör taotleb kohtult, et:

1. N.L tunnistatakse süüdi KarS § 121 järgi ja mõistetakse temale karistuseks 2

kuud vangistust.

2. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada N.L-ile mõistetud karistust Harju Maakohtu

27.09.2010. aasta otsusega kriminaalasjas nr 1-10-11383 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 5 kuu ja 23 päeva pikkuse vangistuse võrra (seisuga 26.09.2014), mistõttu mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 7 kuud ja 23 päeva vangistust.

Menetlus kohtus Prokurör Jüri Vissak avaldas kohtuistungil 20.10.2014 Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 26.09.2014 sõlmitud ning koostatud kokkuleppe. Prokurör täpsutas liitkaristusena mõistetavat ärakandmata karistuse aega, mis kohtuistungipäeva seisuga on 6 kuud ja 29 päeva vangistust. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuistungil tunnistas süüdistatav N.L , et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav ,

kokkulepe vastab tema tahtele , ta jääb selle kokkuleppe juurde ning kokkuleppe võib kohtuotsusele aluseks võtta. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav N.L väljendanud oma vaba

tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid; kokkuleppe võib kohtuotsusel aluseks võtta; kohus nõustub karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb N.L süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades ,et kokkuleppe sõlmimisest tänaseni on möödunud 24 päeva ning selle võrra tuleb ärakantav liitkaristus lühem.

Menetluskulud Käesolevas asjas on menetluskuludeks: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise

astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 532.50 eurot, KrMS § 175 lg 1 p-le 4 vastavalt kaitsjatasu 30 eurot.

Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kohus rahuldab KrMS §180 lg. 3 alusel N.L-i taotluse menetluskulude nõude ajatamiseks aastale, sest N.L saab menetluskulusid hakata hüvitama alles pärast vanglast vabanemist.

Kohtunik