1-14-6719/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

21. oktoobril 2014. a Tartu Kalevi 1 Kriminaalasja number

1-14-6719 Kohtukoosseis

kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär

Kristi Suvi Tõlk - Kriminaalasi F.B süüdistuses KarS § 274 lg 1, § 275 ja § 424

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Prokuröri abi Allar Nisu Süüdistatav F.B

elukoht: XXXXX; isikukood: XXX;

varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 3-l korral, viimati Tartu Maakohtu 14.11.2011. a otsusega KarS § 424 järgi 5 kuu vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristus 1 aasta 3

kuud 26 päeva vangistust. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks

tõkend: 26.05.2014. a ja 26.06.2014. a kohaldatud elukohast lahkumise keeld Kaitsja

- (kokkuleppe sõlmimisel vandeadvokaat Aare Kaldma)

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada F.B KarS § 274 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

2 Süüdi tunnistada F.B KarS § 275 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada F.B KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista F.B-le liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima osalise suurendamise teel 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistusest kantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 25.05.2014. a – 26.05.2014. a ning 25.06.2014. a – 26.06.2014 . a, s.o 4 (neli) päeva, F.B

poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui F.B ei pane 2 (kahe) aasta ja 4 (nelja) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ning määratud kohustusi. Vastavalt KarS § 75 lg-le 1 on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:

• elama kohtu määratud alalises elukohas – XXXX;

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et F.B on kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

F.B-le kohaldatud tõkendid – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista F.B-lt riigituludesse menetluskuludena riigi õigusabi kulud (seitsekümmend kaks) eurot ja sundraha osa (viissada kolmkümmend 72 532 kaks) eurot ja senti. 50

Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud (kuussada neli) eurot senti tasumisele 604

50 ositi (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 12

3 Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, on tasumise lõpptähtaeg 06.11.2015. a.

Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) · NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) · DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X).

Menetluskulude tasumisel tuleb märkida viitenumber. F.B viitenumber menetluskulude tasumisel on: 99914700025356.

Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida

maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse

teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku eesja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist

on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg-le 1. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu

F.B süüdistatakse selles, et tema solvas 25.05.2014 kella 08.54 ja 09.05 vahelisel ajal Tartu linnas, Tähe ja Sõbra tänavate ristmikul ametikohustusi täitnud võimuesindajat – PPA

Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo Tartu politseijaoskonna patrullteenistuse kiirreageerijat A.U. , sõimates A.U. solvavate ja ebatsensuursete sõnadega ajal, mil A.U. paigaldas F.B-le käeraudu. Solvavate ja ebatsensuursete sõnade kasutamisega riivas F.B

PPA Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo Tartu politseijaoskonna patrullteenistuse patrullpolitseiniku A.U. väärikust.

4 Sellega pani F.B toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega.

Veel süüdistatakse F.B selles, et tema 25.05.2014 kella 08.54 ja 09.05 vahelisel

ajal kasutas Tartu linnas, Tähe ja Sõbra tänavate ristmikul ametikohustusi täitnud

võimuesindaja – PPA Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo Tartu politseijaoskonna patrullteenistuse kiirreageerija A.U. suhtes füüsilist vägivalda, lüües A.U. ühel korral jalaga

parema jala reie piirkonda vahetult pärast seda, kui A.U. oli F.B politseibussi paigutanud. Löömisega tekitas F.B A.U. le füüsilist valu.

Sellega pani F.B toime KarS § 274 lõike 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võimuesindaja suhtes vägivalla toimepanemise seoses tema ametikohustuse täitmisega.

Lisaks süüdistatakse F.B selles, et tema, omamata juhtimisõigust ning olles alkoholi tarvitamisest põhjustatud joobeseisundis, juhtis 25.06.2014 kella 04.49 paiku Tartu

linnas Aardla 134 läheduses sõiduautot Volvo V60 (reg nr XXX). F.B väljahingatavas õhus tuvastati alkoholi vähemalt 0,97 mg ühe liitri kohta. Sellega pani F.B toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS §-s 275 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus F.B-le karistuseks 4 kuud vangistust, KarS § 274 lõikes 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6

kuud vangistust ja KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõistetud üksikkaristustest raskeima osalise suurendamise teel mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg, s.o 25.05.2014 – 26.05.2014 ja 25.06.2014 – 26.06.2014 karistusaja hulka, mistõttu on lõplikuks karistuseks 1 aasta 9 kuud ja 26 päeva vangistust.

KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui F.B ei pane 2 aasta ja 4 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et F.B kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe

5 järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et F.B on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse F.B süüdi tunnistada KarS § 274 lg 1, § 275 ja § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi esitatud ei ole.

III Kohtu seisukoht menetluskulude osas

Menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 72 eurot (tl 77-

78, 86) ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo

toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 532,50 eurot (palga alammäär on alates 1. jaanuarist 2014. a 355 eurot).

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

F.B poolt tasumisele kuuluv menetluskulude kogusumma on 604,50 eurot.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi.

F.B on vabatahtlikult nõus menetluskulusid tasuma, paludes võimalust maksta neid ositi ühe aasta jooksul.

Kohus leiab, et F.B taotlus on põhjendatud. F.B ei tööta, ta on vanaema ülalpidamil, teenib lisa juhutöödega. Sissetulekute vähesus ei võimalda F.B kõiki menetluskulusid korraga tasuda.

Ingeri Tamm Kohtunik