2-14-11046/12 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

TAGASELJA K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

20.10.2014.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-14-11046

Tsiviilasi AS Era Liisingu Inkassoteenused hagi I S vastu võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA Era Liisingu Inkassoteenused AS reg.kood 10625474, hageja esindaja Kristjan Vahar,

KOSTJA I S (isikukood xxxx; tegelik elukoht teadmata)

Kirjalik menetlus Hagi hind 468 eurot

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada tagaseljaotsusega

Välja mõista I S’lt 468 eurot (nelisada kuuskümmend kaheksa) võla katteks Era Liisingu Inkassoteenused AS kasuks.

Välja mõista I S’lt Era Liisingu Inkassoteenused AS kasuks menetluskulude katteks 100 (ükssada) eurot.

Jätta kostja menetluskulud tema enda kanda.

Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisest arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kostjal on õigus 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja menetluse taastamiseks.

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7). Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hageja nõuded

Viru Maakohtu menetlusse saabus 02.07.2014 ERA Liisingu Inkassoteenused AS hagi I S vastu võla nõudes. Hageja omandas nõude kostja vastu summas 365,94 eurot AS-ilt SMS Laen loovutuslepingu nr 011210 alusel. AS SMS Laen ja I S sõlmisid interneti vahendusel 16.07.2013 lepingu nr 306218. Lepingu sõlmimisel võimaldas esialgne võlausaldaja kostjale kiirlaenu. Kostja esitas 16.07.2013 laenutaotluse 200 euro saamiseks 60-ks päevaks intressiga 48 eurot. Kostja kohustus laenu ja intressid tasuma hiljemalt 20.09.2013 Kostja kohustusi ei täitnud. Seisuga 02.07.2014 on kostja võlgnevus ERA Liisingu Inkassoteenused AS-le tagastamata laenusumma 200 eurot, intress summas 48 eurot, viivis summas 200 eurot ja võla sissenõudmise kulud 20 eurot, kokku 468 eurot. Hageja palub menetluskulud jätta kostja kanda.

Kostja vastuväited

Kostja ei ole hagile tähtaegselt kirjalikku vastust esitanud.

Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid

Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega, rahuldades sealjuures ka menetluskulude taotluse.

Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi põhjendamatult nõuetekohaselt täitnud.

VÕS § 76 lg 1 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 82 lg 1 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist.

TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud.

Kohtul ei õnnestunud menetluses välja selgitada kostja tegelikku elukohta. Kohus on kostjale hagimaterjalid kätte toimetanud avalikult Ametlike Teadaannete kaudu 05.08.2014 ja andis kostjale tähtaja hagile vastamiseks 28 päeva. Kohus hoiatas kostjat, et hagile vastuse esitamata jätmise korral on kohtul õigus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Kohus hoiatas, et teeb kohtulahendi avalikult teatavaks 20.10.2014

TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

Menetluskulud

TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 174-1 lg 3 kohaselt kohus määrab tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Hageja on oma menetluskulude nimekirja esitanud koos hagiavaldusega. Hageja palub kostjalt välja mõista riigilõiv kokku summas 100 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kuulub rahuldamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann Kohtunik