Legislator Case Law & Legislation
1-13-11349/30 AI generated

1-13-11349/30 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-13-11349/30
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu 15.01.2014.a kohtuotsusega tunnistati E. süüdi KarS § 424 P järgi ja mõisteti talle karistuseks KrMS § 238 lg 2 ja KarS § 65 lg 2 alusel 7 kuud ja 15 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati mõistetud karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva.

Legislator headnote

AI generated

1-13-11349/30 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: süüdi KarS § 424 P järgi ja mõisteti talle karistuseks KrMS § 238 lg 2 ja KarS § 65 lg 2 alusel 7 kuud ja 15 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati mõistetud karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva.

Keywords

AI generated
rehabilitation measure in social insurance dismissal during probation suspension of benefit entitlement leave on social grounds case of personal hardship withdrawal of social benefits
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-13-11349

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 21.10.2014.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kohtuasja nr

1-13-11349

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Kohtuasi Vangla esitatud materjalid E. tingimisi P enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu E.P (ik: ; viibib Vanglas) XXX

Kohtuistungi toimumise aeg

14.10.2014.a, avalik kaugkohtuistung

RESOLUTSIOON

Jätta E.P tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Määrus väljastada süüdimõistetule, prokurörile, Vanglale ning Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Vangla esitas 23.09.2014.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava E.

P tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Harju Maakohtu 15.01.2014.a kohtuotsusega tunnistati E. süüdi KarS § 424 P järgi ja mõisteti talle karistuseks KrMS § 238 lg 2 ja KarS § 65 lg 2 alusel 7 kuud ja 15 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati mõistetud karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva.

Karistuse kandmise algus oli 19.03.2014.a ja lõpp on 01.11.2014.a.

E.P kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et vangistuse ajal osaleb sotsiaalprogrammis Eluviisitreening, distsiplinaarkaristused puuduvad.

Vabanemisel puudub elukoht. Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist.

E.P kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetaval puudub vabanemise korral kindel elukoht, samuti puudub töökoht.

E.P ei taotle kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist.

Prokuröri abi Paul Pikma

esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt prokuröri abi toetab

E. ennetähtaegset vabanemist, nõustudes Vangla arvamusega, mis on toodud P 14.08.2014 koostatud kinnipeetava iseloomustuses.

Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud kinnipeetava arvamuse, leiab, et E. tuleb jätta tingimisi enne tähtaega P

vangistusest vabastamata. Kinnipeetav soovib endiselt kanda karistust kinnipidamisasutuses.

Kohus leiab, et on põhjendatud jätta E. tingimisi enne tähtaega vanglast P vabastamata.

Kohtunik