1-11-12432/52 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-11-12432

K O H TU MÄ Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 21.10.2014.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kohtuasja nr

1-11-12432

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Kohtuasi tingimisi enne Vangla esitatud materjalid D.O tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu D.O (ik: XXX; viibib Vanglas)

Kohtuistungi toimumise aeg, 14.10.2014.a Tallinn Liivalaia kohtumaja, avalik kaugkohtuistung koht

RESOLUTSIOON

1. Vabastada D.O karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1

(üks) aasta kohtumääruse jõustumisest, millest esimeseks 3 (kolmeks) - kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet ning määrata ta selleks tähtajaks Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada D.O järgima KarS § 75 lg 1 p 1 -6 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

2. Kohaldada D.O suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused:

1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul;

2) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist;

3) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased; 4) osaleda sotsiaalabiprogrammis; 5) alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 3 (kolm) kuud alates elektroonilise valveseadme paigaldamisest.

3. D.O-le määratud katseaja kulgemist arvestada alates kohtumääruse jõustumisest.

4. D.O vabastada määruse jõustumisel.

Määrus saata teadmiseks Vanglale, prokurörile, Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonnale ja D.O-le.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Vangla esitas 16.09.2014.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava D.O tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega.

Harju Maakohtu 25.01.2012.a kohtuotsusega tunnistati D.O süüdi KarS § 121 ja §

119 lg 1 järgi ning mõisteti KarS § 63 lg 1, KrMS § 238 lg 2 ja KarS § 68 lg 1, § 74 lg 1 alusel karistuseks 1 aasta 3 kuud ja 28 päeva vangistust tingimisi 2-aastase katseajaga.

Harju Maakohtu 13.02.2014.a määrusega pöörati KarS § 74 lg 4 alusel täitmisele D.O-le Harju Maakohtu 25.01.2012.a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus – 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Karistuse kandmise algus oli 19.03.2014.a ja lõpp on 17.07.2015.a.

D.O kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et esimene süüdimõistmine, vangistuse ajal osaleb sotsiaalprogrammis „Eluviisitreening“, distsiplinaarkaristused puuduvad. Enne vangistust elas koos ema ja õega aadressil XXX. Vangla toetab kinnipeetava vabanemist tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve alla.

16.09.2014.a esitas Vangla kohtule OÜ XXXpoolt antud garantiikirja selle kohta, et nimetatud osaühing võtab D.O tööle.

D.O kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetava märgitud elukoht aadressil XXX vastab tehnilistele nõudmistele elektroonilise valve kohaldamiseks. Kinnipeetava onu ja ema kinnitusel on perekonna majanduslik olukord hea ja nad on nõus kinnipeetavat ka materiaalselt toetama.

D.O taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist, on nõus elektroonilise järelevalvega.

Prokuröri abi Paul Pikma edastas kohtule kirjaliku arvamuse, mille kohaselt prokuröri abi Paul Pikma toetab D.O ennetähtaegset vabanemist, nõustudes Vangla arvamusega, mis on toodud 15.08.2014 koostatud kinnipeetava iseloomustuses.

Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud kinnipeetava arvamuse, leiab, et D.O võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik D.O isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil.

Kohus arvestab, et kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud ühel korral. Võib eeldada, et esmakordne karistus ja vanglas viibimine on pannud D.O mõistma, et toimepandud kuritegudele järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. D.O püüdlusi elada edaspidi õiguskuulekalt näitab ka tema osalus sotsiaalprogrammis „Eluviisitreening“. Positiivsena käsitleb kohus ka distsiplinaarkaristuste puudumist vanglas, mis samuti kinnitab, et D.O on asunud paranemise teele ning võimeline alluma kehtivatele reeglitele. Pärast vabanemist on D.O olemas ka kindel eluja töökoht ja lähedaste toetus ning kriminaalhooldusega on nõustunud ka D.O, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel.

Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Vastavalt kriminaalhooldusseaduse §-le 1 lg 1 valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest.

Samuti arvestab kohus, et kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist toetavad nii prokurör kui ka

Vangla. Esitatud materjalide kohaselt kinnipeetava puhul kuritegelikke hoiaukuid ei ole täheldatud, vaenulikkust kellegi suhtes ei väljenda, motivatsioon loobuda kuritegelikust käitumisest on olemas, saab aru, et käitus valesti ja kahetseb kuritegu. D.O tingimisi ennetähtaegne vabastamine ühes elektroonilise valvega võimaldab kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas D.O-le võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus käituda normikohaselt .

Kohtunik