3-14-50809/25 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-14-50809 Määruse kuupäev 21.10.2014 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi S.P. kaebus Tartu Linnavalitsuse vastu tema valijate nimekirja kandmise kohustamiseks ning mittevaralise kahju hüvitamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 21.10.2014 kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Tagastada S.P. kaebus haldusasjas nr 3-14-50809;

2. Jätta S.P. esialgse õiguskaitse kohaldamise taotlus haldusasjas nr 3-14-50809 läbi vaatamata;

3. Määrus saata kaebuse esitajale;

4. Kaebus koos lisadega tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Kinnipeetav S.P. esitas 12.05.2014 Tartu linnasekretäri kaudu Tartu Halduskohtule kaebuse tema Euroopa Parlamendi valijate nimekirja kandmise kohustamiseks ning mittevaralise kahju hüvitamiseks. Kaebuses esitati esialgse õiguskaitse kohaldamise ja riigilõivu tasumise kohustusest vabastamise taotlused.

Tartu Halduskohtu 16.05.2014 määrusega vabastati S. P. riigilõivu tasumise kohustusest osaliselt ja teda kohustati tasuma kaebuselt riigilõivu summas 15 eurot. Kaebus ja esialgse õiguskaitse kohaldamise taotlus jäeti käiguta ja kaebajale anti puuduste kõrvaldamiseks aega kaks päeva. Nimetatud määrus jõustus 25.09.2014 Riigikohtu määrusega.

13.10.2014 kirjaga andis halduskohus kaebajale täiendava tähtaja kaebuselt riigilõivu tasumiseks. Riigilõiv tuli tasuda viie päeva jooksul alates kirja kättesaamisest. Kaebaja sai kirja kätte 14.10.2014.

Kohtu seisukoht

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kaebuse saanud alluvusjärgne kohus kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus on seisukohal, et S. P. kaebus kuulub tagastamisele alljärgneval põhjusel.

HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Kaebuse esitamisel halduskohtule tasutakse riigilõiv seaduse kohaselt (HKMS § 104 lg 1). Kohus on seisukohal, et S. P. kaebus kuulub tagastamisele, sest kaebuselt on tasumata riigilõiv summas 15 eurot. Kaebajale anti peale 16.05.2014 kohtumääruse jõustumist riigilõivu tasumiseks täiendavalt aega viis päeva. Kuna kaebaja sai 13.10.2014 kirja kätte 14.10.2014, tuli tal riigilõiv tasuda hiljemalt 20.10.2014. S.P. ei ole ettenähtud tähtaja jooksul riigilõivu tasunud.

3. Kohus asub seisukohale, et S.P. kaebust ei ole võimalik menetleda, sest kaebajal on riigilõiv tasumata ning kaebus ei ole seetõttu lubatav.

Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg-st 1 p 2 leiab kohus, et S.P. kaebus haldusasjas nr 3-14-50809 kuulub tagastamisele.

4. Kuna S. P. kaebus kuulub tagastamisele ja kuna kaebaja ei ole kõrvaldanud ka esialgse õiguskaitse taotluses esinevaid puuduseid, siis jätab kohus S. P. esialgse õiguskaitse kohaldamise taotluse HKMS § 55 lg 2 alusel läbi vaatamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mare Priks kohtunik