2-14-57824/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJA

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Otsuse teatavakstegemise aeg ja koht 21.oktoober 2014 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-14-57824 Hagi ese Hagi hind Elatise nõue 1597.50 eurot Menetlusosalised Hageja: A G xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx, xxxxxxxx xxxx Hageja seaduslik esindaja: E P xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx, xxxxxxxx xxxx e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxx

Kostja: J G xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxx

Istungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Hagi rahuldada.

Välja mõista J G (xxxxxxxxxxx) igakuine elatis A G (sünd. xxxxxxxxx) ülalpidamiseks summas, mis vastab poolele Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärale (käesoleval ajal 177.50 eurot) alates elatishagi esitamisest 23.09.2014 kuni A G täisealisuseni või A G täisealiseks saanuna jätkab põhi-või keskhariduse omandamist põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, siis õpingute lõpuni, kuid mitte kauem, kui 21-aastaseks saamiseni.

Elatis tuleb tasuda E P poolt näidatud arveldusarvele.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab kostja.

Edasikaebamise kord J G on õigus 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja kaja, so menetluse taastamise avaldus, kui hagile vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 100 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse.

Kohtu seisukoht 23.09.2014 esitas alaealise A G seaduslik esindaja E P Pärnu Maakohtule hagi J G vastu alaealisele lapsele elatise saamiseks.

Hagi kohaselt lõppes A G vanemate kooselu 2011 aasta juunikuus. Sellest alates on kostja oma alaealist last toetanud ebaregulaarselt ning 2014 aasta augustikuust alates ei ole ülalpidamist andnud. Hageja palub kostjalt välja mõista igakuine elatis summas, mis vastab poolele Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärale.

Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 2.10.2014. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega tuleb hagis esitatud faktilised väited lugeda kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel.

TsMS § 162 lg1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega kannab menetluskulud kostja.

Juhindudes TsMS § 468 lg 1 p 2 tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks, so otsus on täidetav enne selle jõustumist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne Randjärv kohtunik