4-14-7795/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21. oktoobr 2014 kohtumajas il Jõhvi Väärteoasja number 4-14-7795 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi

sekretär, tõlk Merike Erisalu,

tõlk Riina Palmi Kohtuasi Maksuja Tolliameti taotlus R.O-le asenduskaristuse kohaldamiseks Võlgnik

R.O , isikukood xxx, töökoht puudub, elukoht xxx RESOLUTSIOON Juhindudes 11 lg 1 ja KarS TMS § 201 lg1,2 ; VTMS § 2 § 72, kohus M Ä Ä R A S

Jätta Maksuja Tolliameti taotlus rahuldamata.

Määruse ärakiri edastada R.O-le ja Maksuja Tolliametile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Maksuja Tolliameti 05.08.2013 otsusega 930013001315 R.O-le

väärteoasjas nr. määrati Tollisea 73 lg 1 dus § – Karistusseadustik § 25 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 100 400 eurot. trahviühikut, s.o

Täitemenetlus on võlgniku R.O suhtes alustatud 09.09.2013. Trahviotsus on

võlgnikule VTMS §70 lg kätte toimeta Võlgnikul on -st 4 tu nevalt loetud le tuks 05.08.2013. 18.09. 400 eurot. Rahatrahvi 2014 seisuga tasumata rahatrahvi nõue summas ei ole määratud

ajaks tasutud. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale

teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht ning registrijärgne vallasning

2 (3) kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks

vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 09.09.2013, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole.

Maksukohustuslaste registri andmetel võlgnik 2014 seisuga ametlikult ei tööta. 09.10.

27.11.2013

telefoni teel ja muu hulgas selgitas rääkis maksuhaldur võlgnikuga

asenduskaristuse määramise võimalust. ri nõude tasumine võlgniku poolt ei ole Maksuhaldu tõenäoline.

Maksuja Tolliamet esitas 22.09.2014 Viru Maakohtule avalduse R.O-le asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik R.O rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja maksuhaldur täitemenetluse väärteoasjas alustas 09.09.2013

nr.930013001315. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr.930013001315 rahatrahvi summas 400 eurot asendamine arestiga.

Menetlusalune isik R.O selgitas kohtuistungil, et ta asus maksma trahve ja

esitas kohtule 08.10.214 maksekorralduse kviitungi, millest nähtub, et ta maksis MTA arvele 500 eurot seitsm

es väärteoasjas määratud rahatrahvide osaliseks täitmiseks.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise, leidis, et taotlus ei ole p rahuldamisele. õhjendatud ega kuulu

Käesoleva asja ähtub, et Maksu materjalidest n - ja Tolliameti 05.08.2013 otsusega

väärteoasjas nr määrati olliseadus § 73 lg 1 – . 930013001315 R.O-le T

Karistusseadustik § 25 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 0 trahviühiku ulatuses, s.o summas

10 400 eurot.

Maksuhalduri a

valdusest nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik.

Vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud

tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi

täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata,

teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse

võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest,

sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt Karistusseadustiku §-

s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse

alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

Karistusseadustiku § üüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks -le 72, kui s tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

3 (3)

Vastavalt Karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud

rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale arestile vastab kaks tundi ÜKTd.

R.O-le oli Maksuja Tolliameti 05.08.2013 otsusega karistuseks määratud rahatrahv 100 400 eurot. trahviühikut, s.o

Kohtuvälise menetleja otsus on tehtud 11.11.2013. Vastavalt KarS § 82 lg 4 kohaselt

rahatrahvi sissenõue aegub, kui seda ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul alates otsuse jõustumisest. Seega, nimetatud nõude sundtäitmiseks on veel vägagi palju aega kuni nõude täitmise aegumiseni. Samas tuleb arvestada, et võlgnik on asunud nõudeid täitma ja maksis korraga 500 eurot, mis on ühekordse makse puhul oluline osa. See annab kohtule järeldada,

et nimetatud nõude täitmine ei ole nii lootusetu nagu seda esitleb MTA.

Sellest tulenevalt jätab maakohus MTA avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Inna Kirsipuu kohtunik