1-13-9982/37 · 1-13-9982/37 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 ) (3

K O H T U M Ä Ä R U S

M Ä Ä R A S

1. H.K-le Rahuldada kriminaalhooldusametniku taotlus süüdimõistetu

täiendava määramiseks. te kohustuste

2. H.K-le Viru Maakohtu 6.11.2013 kohtuotsusega Määrata süüdimõistetu

nr 1-13-9982 ad kohustused: mõistetud katseajaks täiendav - osalema sotsiaalabiprogrammis - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

3. H.K-le ja Viru Vangla Saata kohtumääruse ärakiri kriminaalhooldusosakonda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määrusekaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai määrusest teada, või pidi teada saama.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu 6.11.2013 kohtuotsusega nr 1-13-9982 tunnistati .K S H süüdi Kar

§266 lg 2 p 3 ja § 199 lg 2 p 8,9 järgi ning KarS § 64 lg 1 ja § 68 lg 1 kohaldamisega

karistati 6

kuu

.K H ja 27 päevase vangistusega, mis jäeti täitmisele pööramata tingimusel, et 2-

aastase katseaja jooksul täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid.

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Anastassia

Pospelova T.G-le

lisakohustused: osalema sotsiaalabiprogrammis nin mitte tarvitada alkoholi ja g narkootikume.

Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt .K on rikkunud H

registreerimiskohustust 16.01.

2014; 25.02.2014 ja 19.05.2014.

Kohus Viru Maakohus Kriminaalasja number 1-13-9982 Määruse tegemise aeg ja koht

21.

oktoober 2014, Jõhvi kohtumaja Kohtunik Deniss Minzatov kirjalikus menetluses Menetlustoiming Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldus- ametniku erakorralise ettekande lahendamine T.G Viru Maakohtu 6.11.2013 kohtuotsusega ile

m

ääratud katseajaks lisakohustuste määramiseks Süüdimõistetu H.K, isikukood , XXX elukoht xxx

RESOLUTSIO

ON

Juhindudes KarS § 74 lg 4, § 75 lg 2 p 2, KrMS § 427 §432, kohus

2 ) (3

Oma taolise käitumisega on rikkunud KarS § 75 lg 1 p 2 alusel temale kohtu H.K

poolt määratud käitumiskontrollnõuet ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel - kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.

17.01.2014 antud seletuses .K selgitas, et ei ilmunud 16.01.2014 H

registreerimisele, sest oli kolm päeva juhutöödel ja seoses sellega ajanud segamini

registreerimise kuupäeva.27.02.2014 antud seletuses .K selgitas, et H ei ilmunud 25.02.2014 registreerimisele, sest oli ajanud segamini registreerimise kuupäeva ja arvas, et peab

registreerimisele ilmuma 27.02.2014. 26.05.2014 antud seletuses .K selgitas, et H

ei ilmunud 19.05.2014 registreerimisele perekondlik . utel põhjustel

Esmakohtumisel 3.12.2013 .K-le H selgitati kriminaalhooldusaluse õiguseid ja

kohustusi ning .K H kinnitas oma allkirjaga, et õigused ja kohustused on talle arusaadavad.

Katseajal on .K olnud H probleeme registreerimiskohustuse täitmisega. T.G

on rikkunud registreerimisnõuet kolmel korral. Mitmeid kordi on ametnik

registreerimiskuupäeval helistanud .K le ning tuletanud meelde, et toimub H -

registreerimine, kuna hooldus

alune ei ole määratud kellajal kriminaalhooldusosakonda ilmunud.

Samuti on katseajal tarvitanud narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. On arvel metadooni

asendusvõõrutusravil OÜ Corrigos. Ametnik on korduvalt .K ga vesteldud H -

narkootikumide tarvitamisest, võimalikest tagajärgedest, samuti analüüsinud koos hooldusalusega narkootikumide tarvitamise põhjusi. Samuti on ametnik korduvalt motiveerinud H.K läbima sotsiaalabiprogrammi Eluviisitreening, kuid ta keeldus. 23.09.2014

andis .K

kirjaliku nõusoleku, et alates 25.09.2014 asub läbima H sotsiaalprogrammi Eluviisitreening.

25.09.2014.a .K programmi ei ilmunud ja oma mitteilmumisest ametnikku ei H teavitanud. Ametnik proovis .K-le H helistada, kuid tema telefon oli välja lülitatud.

07.10.2014 antud kirjalikus seletuses .K selgitab, et ei ilmunud 25.09.2014 H sotsiaalabiprogrammi perekondlikel põhjustel.

Juhindudes KarS § 31 lg 1 ja KarS § 74 ja § 75 teeb kriminaalhooldaja ettepaneku määrata

H.K kohustused: ile täiendavad

-osalema sotsiaalabiprogrammis -mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Kriminaalhooldaja leiab, et see annab .K le võimaluse elukorralduse ja H -

harjumuste muutmist positiives suunas. .K on näidanud enda käitumisega, et H

sõltuvusainete tarvitamine on tema jaoks probleem ning lisakohustuste määramine annab võimaluse aktuaalse probleemidega tegeleda hooldusalusele kasulikul viisil.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud erakorralise ettekandega ja sellele lisatud materjalidega, leiab, et

kriminaalhooldusametniku ettepanek on põhjendatud ja tuleb rahuldada. H.K-le

tuleb määrata täiendavad kohustused osalema sotsiaalabiprogrammis ning mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle

vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohus lahendab esitatud erakorralise ettekande kirjalikus menetluses.

3 ) (3

Vastavalt KarS § 74 lg 4 kui süüdimõistetu ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid

kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni 1 aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Süüdimõistetu on katseajal rikkunud Viru Maakohtu 6.11.2013 kohtuotsusega nr 1-13-9982

KarS § 75 lg 1 p 2 alusel määratud nõuet määratud ajavahemike - ilmuma kriminaalhooldaja järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.

Kohus leiab, et kuna kriminaalhooldus on kulgenud rahuldavalt ning süüdimõistetu on

motiveeritud oma eluviisi muutmiseks ei ole otstarbekas pöörata mõistetud karistus täitmisele,

vaid

kohustused osalema

tuleb määrata kriminaalhooldusalusele täiendavad sotsiaalabiprogrammis ning mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, milleks .K H on oma kirjalikus seletuses nõusoleku andnud.

Deniss Minzatov kohtunik