1-14-7311/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. oktoober 2014 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-14-7311 (kohtueelses menetluses nr 13260102663) riik N.H ja Martin Muoni versus Asja lahendamise menetlus k

äskmenetlus Kohtukoosseis kohtunik Kalev Kuningas Prokurör Marja-Liina Talimaa Süüdistatav N.H

(isikukood XXX; elukoht xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ; omab kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS § 266 lg 2 p 2 ja 3 järgi Kaitsja advokaat Sulev Raudsepp Süüdistatav Martin Muoni

(isikukood 39105292749; elukoht xxxx xx xxxxxxxxx omab kriminaalkaristatust) ; Süüdistus KarS § 266 lg 2 p 2 ja 3 ja § 121 järgi Kaitsja advokaat Raul Tosmann

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-dest 159 ja 254, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused süüs ja karistamises

1. Kriminaalasjas:

1.1 t

unnistada N.H süüdi karistusseadustiku (KarS) § 266 lg 2 p 2 ja 3 järgi ja mõista talle rahaline karistus 150 päevamäära, s. o 504 eurot; KarS §

68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 27.- tud karistusaja hulka ja lugeda kandmata 28.07.2013, s.o 2 päeva mõiste karistuseks

66 lg rahaline karistus 144 päevamäära, s.o 483,84 eurot; KarS §

1 alusel määrata

N.H-le 483,84 eurot mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi mitte vähem kui

40,32 eurot kuus; tasumisega hiljemalt iga kuu 25- ndaks kuupäevaks, alates 2014 a novembrikuust;

1.2 tunnistada Martin Muoni süüdi KarS § 121 järgi ja mõista talle rahaline karistus päevamäära, s. tunnista Martin Muoni süüdi KarS § 266 lg 2 p 2 ja 3 järgi ja o 649 eurot ning

mõista talle rahaline karistus 90 päevamäära, s. KarS § 64 alusel mõistetud o 531 eurot;

üksik damisega mõista Martin Muonile liitkaristus rahalise karistustest raskeima suuren karistusena 200 päevamäära, s. o 1180 eurot; KarS §

68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 27.07.2013, s.o 1 päev mõistetud karistusaja hulka ja lugeda kandmata karistuseks rahaline karistus 197 päevamäära, s.o 1162,30 eurot; KarS §

1 alusel määrata

66 lg Martin Muoni le mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi mitte vähem k 1162,30 eurot ui 96,86 eurot kuus;

tasumisega hiljemalt iga kuu 25-ndaks kuupäevaks, alates 2014 novembrikuust; Tartu a

Maakohtu 29.04.2013 otsusega Martin Muonile mõistetud karistus jätta iseseisvale täitmisele. Täiendavad otsustused

2. Kriminaalmenetluskuludes ja seoses kohtuotsuse tegemisega:

2.1 kuriteoga tekitatud ja heastamata kahjus:

2.1.1 M.V Martin Muoni 402,50 eurot M.V rahuldada täielikult tsiviilhagi ning välja mõista lt kasuks;

2.2 välja mõista määrat N.H-lt sundraha 532,50 eurot riigi kasuks; a kriminaalmenetluse

kulud 532,50 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2014 novembrikuust igakuise a

menetluskulu osa 44,38 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu s kuupäev; 25-

2.3 välja mõ 532,50 eurot ja riigi õigusabi tasu 108 eurot riigi ista Martin Muonilt sundraha kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 640,50 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2014 a novembrikuust igakuise menetluskulu osa 53,38 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25 s kuupäev - ;

2.4 otsuse koopia toimetada kolme päeva jooksul süüdistatavale ja prokuratuurile. Selgitused

3. Selgitada:

3.1 ositi täitmiseks määratud rahaline karistus loetakse täidetuks ja otsust rahalises karistuses kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile; tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos); makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahendusel - ;

3.2 ositi täitmiseks määratud menetluskulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile; tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos); makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahendusel - ;

3.3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – -de 383 392);

3.4 KrMS § 254 lg s 6 kohaselt on süüdistataval õigus kohtuotsuse kättesaamisest - ja kaitsjal alates viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1. Süüdistus

Süüdistusest nähtuvalt on N.H toime pannud kuriteona valdaja tahte vastaselt võõrasse sõidukisse e , mis oli toimepandud vägivallaga baseadusliku tungimise ja grupi poolt KarS § 266 lg 2 p 2 ja 3 järgi, mis seisnes selles, et tema, isikute grupis koos Martin Muoniga

27.07.2013 kella 06.00 paiku tungis ebaseaduslikult ja valdaja tahte vastaselt Viljandi linnas

Vana-Vaksali parklas tagaluugi kaudu sõiduautosse Saab reg.märgiga ja lõi XXX XXX R.U mitmel korral rusikatega näo piirkonda, millega tekitas kannatanule valu ja tervisekahjustuse, so vasaku silmaümbruse põrutuse, marrastuse paremal põlvel. Süüdistusest nähtuvalt Martin Muoni ) valdaja tahte vastaselt võõrasse toime pannud kuriteona: 1 sõidukisse ebaseadusliku tungimise, mis oli toimepandud vägivallaga ja grupi poolt KarS § 266 lg 2 p 2, 3 järgi, mis seisnes selles, et tema isikute grupis koos N.H-ga 27.07.2013 kella

06.00 paiku tungis ebaseaduslikult ja valdaja tahte vastaselt Viljandi linnas Vana-Vaksali parklas tagaluugi kaudu sõiduautosse Saab reg.märgiga

732 MGI ja lõi jalaga näo XXX XXX K.K piirkonda, millega tekitas kannatanule valu ja tervisekahjustuse, so silma ülalau põrutuse, parema käe 4. sõrme põrutuse; 2) kehalise väärkohtlemise, so teise inimese löö KarS § 121 järgi, mise

mis seisnes selles, et tema 15.06.2013 kella 02.00 paiku Viljandi maakonnas Viljandi vallas

Peetrimõisa külas Härjapea kõrtsis lõi d kaks korda näkku, millega põhjustas kannatanule M.V

valu ja tervisekahjustuse, so huule ja suuõõne pindmise vigastuse, silmalau ja silmaümbruse kontusiooni.

2.

Prokuratuuri taotlus

Prokuratuur on taotlenud asja lahendamist käskmenetluses ja N.H süüdimõistmist KarS § 266 lg 2 p 2, 3 järgi ja karistamist rahalise karistusega 150 päevamäära, so 504 eurot (keskmise päevasissetuleku suurus 3.36 eurot). KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 27.07-28.07.2013, so 2 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista rahaline karistus 144 päevamäära, so 483.84 eurot. KarS § 66 lg 1 alusel määrata karistuse kandmine ositi iga kuu 40.32 eurot kuni karistuse täieliku tasumiseni ning Martin Muoni

süüdimõistmist KarS § 121 järgi ja karistamist rahalise karistusega 110 päevamäära, so 649 eurot (keskmise päevas etuleku suurus 5.90 eurot) ning süüdimõistmist iss KarS § 266 lg 2 p 2, 3 järgi rahalise karistusega 90 päevamäära, so 531 eurot. ja karistamist KarS

§ 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks rahaline karistus 200 päevamäära, so 1180 eurot, suurendades üksikk KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka aristustest suurimat.

eelvangistuses viibitud aeg 27.07.2013 kell 07.00 kuni 27.07.2013 kell 16.30, so 1 päev ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista rahaline karistus 197 päevamäära, so 1162.30 eurot. KarS § 66 lg 1 alusel määrata karistuse kandmine ositi iga kuu 96.86 eurot kuni karistuse täieliku tasumiseni. Tartu Maakohtu 29.04.2013. a otsusega mõistetud karistus jätta iseseisvale täitmisele.

3. Kohtuliku uurimise tulemused

3.1. Põhjendused süüdimõistmises

Käskmenetluse kohaldamise alus on sätestatud KrMS § 251 lg-s 1, mille kohaselt teise astme kuriteos, mille eest prokurör peab võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, on tõendamiseseme asjaolud selged, võib kohus prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja käskmenetluses. Kohus tuvastas, et kriminaalasjas on tõendamiseseme asjaolud selged ning vastavalt prokuratuuri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses kohtuotsusega KrMS § 254 kohaselt. Kohus ei tuvastanu - d asjaolusid, mis tingiksid kriminaalmenetluse lõpetamise või käsk menetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise. N.H tuleb käskmenetluses KarS § 266 lg 2 p 2 ja 3 järgi süüdi tunnistada. Martin Muoni tuleb käskmenetluses KarS § 266 lg 2 p 2 ja 3 järgi ja KarS § 121 järgi süüdi tunnistada.

3.2. Põhjendused karistuse mõistmisel

KarS § näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni

266 lg 2 p 2 ja 3 kolmeaastase vangistusega. mise KarS § 121 näeb ette süüdlase karista rahalise karistuse või kuni

kolmeaastase

vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatavate karistamise käskmenetluses. Süüdistatavaid tuleb karistada vastavalt prokuratuuri taotlusele. 3.3.

Tsiviilhagi otsustamine

Kohtueelsel uurimisel on M.V esitanud tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 402,50 eurot

310 lg kult . Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS §

1 alusel täieli rahuldada.

4. Kriminaalmenetluse kulud

Vastavalt KrMS § 180 lg hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetlus -le 1 kulud süüdimõistetu.

Menetluskulud on sätestatud KrMS § s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg - -le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

KrMS § 175 lg menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud

1 p 4 kohaselt on kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. § 4 lg 3 p Vastavalt

-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses.

Eesti Advokatuuri juhatuse 26. novembri 2013 otsusega on kinnitatud (edaspidi ). Korras koos kord

hilisemate muudatustega on kehtestatud tasu arvestamise alused ja maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamisse ulatus ja kord. Süüdistatava N.H kaitsja riigi õigusabi tasutaotlust ei ole esitanud.

Süüdistatava Martin Muoni kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 108 eurot.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb N.H-lt

välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 532,50 eurot - riigieelarve tuludesse.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks välja mõista tuleb Martin Muoni lt

kriminaalmenetluse kuludena sundraha 532,50 eurot tasu 108 eurot - riigieelarve ja õigusabi tuludesse. Vastavalt KrMS § 189 lg le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaid - - lustada kohtuotsusest eraldi määr kaebuse menetluses (KrMS § – us -de 383 392).

5.

Muud põhjendused

N.H on kahtlustatavana kinni peetud 27.-28.07.2013, seega on N.H viibinud eelvangistuses vangistus karistusaja hulka,

2 päeva. KarS § 68 kohaselt arvatakse eel kusjuure vangistus s ühele eel päevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära.

Martin Muoni on kahtlustatavana kinni peetud 27.07.2013, seega on Martin Muoni viibinud eel vangistus karistusaja hulka, vangistuses 1 päeva. KarS § 68 kohaselt arvatakse eel kusjuu vangistus res ühele eel päevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära.

KrMS § 408 lg 3 kohaselt käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub, kui selle üldmenetluse korras kohtulikuks arutamiseks taotluse esitamise tähtaeg on möödunud.

KrMS § 254 lg 6 kohaselt on süüdistataval õigus kohtuotsuse kättesaamisest alates viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras.

KrMS § 254 lg 5 kohaselt tuleb käskmenetluses tehtud kohtuotsuse koopia saata KrMS § te 3 ja 5 sätteid järgides otsuse tegemisest alates kolme päeva jooksul süüdistatavale ja

164 lgprokuratuurile.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kalev Kuningas

Kohtunik