2-11-29904/72 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

Tühistada Harju Maakohtu 10.01.2013 otsus ning kinnitada alljärgnev kompromiss:

1. OÜ Musket ja RS kohustuvad solidaarselt tasuma SRle 295 000 (kakssada üheksakümmend viis tuhat) USA dollarit, tehes seda igakuiste osa-maksetena ühe (1) aasta jooksul. Esimese osamakse tasumise tähtpäevaks on 15.11.2014, kõik järgmised maksed tasutakse iga kuu 15-ndaks kuupäevaks.

2. Kompromissi punktis 1 märgitud osamaksete suuruseks on esimese kuue (6) kuu jooksul igakuiselt 10 000 USA dollarit (s.o kokku 60 000 USA dollarit), ülejäänud

235 000 USA dollarit tasutakse igakuiste osamaksetena järgmise kuue (6) kuu jooksul, kusjuures esimese viie osamakse suuruseks on 39 167 USA dollarit, kuuenda osamakse suuruseks 39 165 USA dollarit. Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kohtunikud Ülle Jänes, Ulvi Loonurm, Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht

20. oktoober 2014, Tallinn Kohtuasja number 2-11-29904 Kohtuasi SR hagi OÜ Musket ja RS vastu solidaarselt 168 768 euro ja viivise saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 10.01.2013 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik SR ja OÜ Musket apellatsioonkaebused Apellatsioonkaebuse hind

168 768 eurot Menetlusosalised, nende esindajad Hageja SR (sünniaeg XX.XX.XXXX, elukoht XXXXXXXXXXXXXX XXX XXX, XXXX X, XXX X, XXXXXX XXXXXX, XXXX XXXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja adv Natalia Lausmaa Kostja I OÜ Musket (registrikood 10281833, asukoht Väike-Sõjamäe 9, 11415 Tallinn) Kostja II RS (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXXX XXX X, XXXXXX XXXX, XXXXX XXXXXXXX) Kostjate lepinguline esindaja adv Merilin Valdmaa Istungi toimumise aeg

16. oktoober 2014

3. OÜ Musket ja RS tasuvad kompromissi punktis 2 nimetatud osamaksed SR pangakontole XXXXXXXXXXXXX.

4. Harju Maakohtu määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu - kohtulik hüpoteek - jääb kehtima kuni kompromissi punktis 1 märgitud summa täieliku tasumiseni. Nimetatud summa tasumisel kohustub SR andma kümne (10) päeva jooksul nõusoleku hagi tagamiseks kohaldatud abinõude kustutamiseks.

5. Kompromissi kinnitamisel ei ole pooltel käesolevast tsiviilasjast tulenevalt üksteise vastu mingeid nõudeid.

6. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Tsiviilasja menetlus lõpetada.

Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada SRle Harju Maakohtu 19.12.2011 määruse alusel tasutud menetluskulude tagatis 20 000 (kakskümmend tuhat) eurot, kandes selle üle SR pangakontole XXXXXXXXXXXXX (SR tasus tagatise 20 000 eurot 20.12.2011 Rahandusministeeriumi kontole EE403300333416110002, viitenumber 3100057358).

Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada SRle apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 1750 (üks tuhat seitsesada viiskümmend) eurot, kandes selle üle SR pangakontole XXXXXXXXXXXXX (SR tasus apellatsioonkaebuselt riigilõivu 3500 eurot 04.02.2013 Rahandusministeeriumi kontole EE403300333416110002, viitenumber 2900072686).

Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada OÜ-le Musket apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 950 (üheksasada viiskümmend) eurot, kandes selle üle OÜ Musket pangakontole 10022004630004 (OÜ Musket tasus apellatsioonkaebuselt riigilõivu 1900 eurot 11.02.2013 Rahandusministeeriumi kontole 10220034796011, viitenumber 2900072686).

Ringkonnakohtu määruse peale ei saa edasi kaevata.

Menetluse käik Harju Maakohtu 10.01.2013 otsusega rahuldati hagi kostja I vastu osaliselt ja mõisteti kostjalt välja põhivõlgnevus 168 768 eurot ja viivis 168 768 eurot, hagi kostja II vastu jäeti rahuldamata. Maakohtu otsuse peale esitasid hageja ja kostja I apellatsioonkaebused. Asjas tehtud Tallinna Ringkonnakohtu otsuse tühistas Riigikohus ning saatis vaidluse uueks läbivaatamiseks tagasi ringkonnakohtule. Apellatsioonimenetluses jõudsid pooled kokkuleppele, sõlmisid kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled avaldasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ning loobuvad kompromissi kinnitava määruse peale kaebuse esitamise õigusest. Hageja ja kostja I paluvad tagastada pool apellatsioonkaebuste esitamisel tasutud riigilõivust. Ühtlasi palub hageja tagastada kohtumääruse alusel tasutud menetluskulude tagatis 20 000 eurot.

Ringkonnakohtu seisukoht Tsiviilkolleegium, tutvunud esitatud taotlusega, leidis, et kompromiss tuleb kinnitada. TsMS §

430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud kohtulahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lg 3 tähenduses puuduvad. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamist reguleerib TsMS § 645 lg 1, mille kohaselt tuleb kompromissi kinnitamisel esimese astme kohtu otsus tühistada ja asja menetlus lõpetada. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Taotlused riigilõivu tagastamiseks kuuluvad rahuldamisele. Hageja ja kostja I tasusid apellatsioonkaebuste esitamisel riigilõivu vastavalt 3500 eurot ja 1900 eurot, millest TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub pool, s.o vastavalt 1750 eurot ja 950 eurot, tagastamisele. Hageja tasutud menetluskulude tagatis 20 000 eurot tuleb talle tagastada (TsMS § 195 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt)

Ü. Jänes U. Loonurm I. Soots