1-14-8384/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1-14-8384

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. oktoobril 2014. a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Julija Kostomarova Prokurör Allar Nisu Kriminaalasja number 1-14-8384 (14260102265) Kriminaalasi V.R süüdistus KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav V.R

isikukood: XXX; elukoht: XXXX

Tõkend: elukohast lahkumise keeld Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud 2-l korral.

Kaitsja advokaat Eve Laine RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 Süüdi tunnistada V.R KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui V.R ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest 20.10.2014. a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde asitõend: CD-plaat salvestisega.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista V.R-ilt 156,50 eurot (ükssada viiskümmend kuus eurot ja viiskümmend senti) riigituludesse menetluskulude katteks.

Menetluskulu tuleb tasuda Maksuja Tolliametile ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); Tasumisel märkida viitenumber 99914700025505

Selgituseks märkida: „V.R, 1-14-8384, menetluskulu 20.10.2014.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja otsuse alusel“.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest hiljemalt 05.11.2015. a. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskuludest 400 (nelisada) eurot riigi kanda.

Kohtuotsuse koopia saata kaitsjale, advokaat Eve Lainele, kes ei võtnud osa teise astme kuriteo süüdistuse kohtulikust arutamisest kokkuleppemenetluses.

Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud

menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab V.R süüdistatakse selles, et tema 16.06.2014 kella 14.14 paiku haaras Tartus, Turu 19 asuva maja läheduses J.M. käest klaasist pooleliitrise õllepudeli, millega lõi J.M. ühel korral vastu pead. Löögi tagajärjel kukkus J.M. pikali, misjärel peksis V.R J.M. jalaga peaja ülakeha piirkonda. Eelkirjeldatuga tekitas V.R J.M. füüsilist valu ja tervisekahjustusi – vasaku otsmikupiirkonna marrastused, turse ninale ning ninaluu murru. Teise inimese tervise kahjustamisega, löömisega ja peksmisega pani V.R toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus V.R-ile KarS §-s 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 6 kuud vangistust.

Lähtudes KarS §-st 73 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui V.R pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kriminaalasjas tsiviilhagi ei ole.

Kriminaalasjas on asitõenditeks CD-plaat kõnesalvestusega, mis asub toimikus. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta CD-plaat kriminaalasja juurde.

Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 532,50 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on määratud korras kaitsjale kohtueelses menetluses makstud õigusabi kulude katteks advokaaditasu 24 eurot. Kokku menetluskulud 556,50 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel paneb kohus menetluskulud süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdistatava kanda. Majandusliku olukorra tõttu käib menetluskulude täies ulatuses tasumine V.R-ile ilmselt üle jõu. Seetõttu ja resotsialiseerumisväljavaateid arvestades jätab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel osa menetluskuludest riigi kanda. Riigi kanda jääb osa sundrahast. Teine osa menetluskuludest jääb süüdistatava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Töövõimetuspension ei võimalda V.R tasuda menetluskulusid KrMS § 417 lg 2 sätestatud tähtaja jooksul. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus menetluskulude tasumise 1 aasta jooksul.

Ene Muts kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/