2-10-18423/57 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

2-10-18423 1

K O H T U O T S U S E E S T I V A B A R I I G I N I M E L

Kohus

Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Epp Tombak Kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 20.oktoober 2014. a Põlva kohtumaja, Võru tn 12, Põlva Tsiviilasja number 2-10-18423 Tsiviilasi

Hagi hind V. T. (T. ) hagi H. M. ja Creanova Eesti OÜ vastu üürilepingu ülesütlemise hea usu põhimõttega vastuolus olevaks tunnistamiseks ja tähtajatu eluruumi üürilepingu pikendamiseks

1597,79 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: V. T. -isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx E-post Esindaja riigi õigusabi arvel: vandeadvokaat Aare Kaldma, Advokaadibüroo Valge & Uiga, asukoht Vanemuise 21a, Tartu, E-post aare@valgejauiga.ee Kostjad: H. M. -isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, E-post Creanova Eesti OÜ- registrikood 11141425, asukoht Liivalaia 21-40, 10118 Tallinn Seaduslik esindaja: Timo Kaarlo Lindegren- Hobujaama 10- 36, Tallinn Lepinguline esindaja: Maris Merilo, Cavere Õigusbüroo OÜ, Estonia pst.1, Tallinn E-post: maris@cavere.ee Kohtuistungi toimumise aeg 30.september 2014.a.

2-10-18423 2

RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata V. T. hagi H. M. ja Creanova Eesti OÜ vastu üürilepingu ülesütlemise hea usu põhimõttega vastuolus olevaks tunnistamiseks ja tähtajatu eluruumi üürilepingu pikendamiseks.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud hageja kanda.

Edasikaebamise kord ja otsuse jõustumine

Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest 20.oktoobril 2014.a. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohtuotsus jõustub, kui seda ei saa enam vaidlustada muul viisil kui teistmismenetluses. Maakohtu otsus jõustub eelkõige, kui apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg on möödunud ja kaebust ei ole tähtaja jooksul esitatud. Kui isik taotleb apellatsioonkaebuse esitamiseks menetlusabi, peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

I. Hageja nõuded ja nende põhjendused -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Epp Tombak

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

TARTU RINGKONNAKOHUS OTSUSTAS RESOLUTSIOON 1. Jätta Tartu Maakohtu 20. oktoobri 2014 otsuse resolutsioon muutmata ja muuta maakohtu otsuse põhjendusi. 2. Jätta V. T. apellatsioonkaebus rahuldamata.

2-10-18423 3

MENETLUSKULUDE JAOTUS 1. Jätta menetluskulud maaja ringkonnakohtus V. T. kanda. 2. Välja mõista V. T. Eesti Vabariigi kasuks apellatsioonkaebuse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõiv 225 (kakssada kakskümmend viis) eurot 5 (viie) võrdse osamaksena summas à 45 (nelikümmend viis) eurot. 3. Esimene osamakse summas 45 (nelikümmend viis) eurot tuleb tasuda käesoleva otsuse jõustumisest 15 päeva jooksul. Ülejäänud neli osamakset tuleb tasuda otsuse jõustumise kalendrikuule järgneva nelja kuu jooksul igakuuliselt summas 45 (nelikümmend viis) eurot iga kuu 20. kuupäevaks. 4. Riigilõivu osamaksed tuleb tasuda apellandile pärast käesoleva otsuse jõustumist eraldi edastatavas makseinfos toodud Rahandusministeeriumi pangakontole, märkides makseinfos näidatud viitenumbri. 5. Saata käesolev kohtuotsus riigilõivu väljamõistmist puudutavas osas teadmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.