1-14-7520/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-14-7520

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. oktoobril 2014. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-14-7520 (kohtueelses menetluses 11230107310) Kohtukoosseis Kohtunik Velmar Brett Kohtuistungi sekretär Leili Merila

Kriminaalasi N.T süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör prokuröri abi Gardi Anderson Süüdistatav

N.T , isikukood: XXX, Eesti

Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, haridus:

põhiharidus, ei tööta, elukoht: XXX, kehtivaid

kriminaalkaristusi 1, väärteokorras karistamata, alates

19.05.2014. a kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld; Kaitsja vandeadvokaat Jugans Grossmann RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p-d 4 ja

5, 180 lg-d 1 ja 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ja 313 kohus otsustas:

1. Tunnistada N.T (i.k. XXX) KarS § 209 lg 2 p 1 järgi

ettenähtud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

2. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus, lugedes kergem

karistus, s.t Harju Maakohtu 15.09.2010. a kohtuotsusega mõistetud 4 (neli) kuud vangistust kaetuks käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistusega (1 aasta

vangistust), mõistes lõplikuks liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Liitkaristusest arvata maha eelmise kohtuotsuse järgi täielikult ärakantud

karistus, s.t 4 (neli) kuud vangistust. Kandmata karistuseks lugeda 8 (kaheksa) kuud vangistust.

3. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg

31.01.2009. a – 02.02.2009. a, s.o 3 (kolm) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 7

(seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

1-14-7520

2 4.

KarS § 74 lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus N.T suhtes

täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu

pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS §-s 75

sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 20.10.2014. a.

5. Võttes aluseks KarS § 75 lg 1 on N.T kohustatud järgima katseajal

järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

6. N.T suhtes kohaldatud tõkend – – tühistada

elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel.

7. Rahuldada kannatanu XXX tsiviilhagi osaliselt ja mõista N.T-lt XXX

kasuks välja 2406,47 eurot. Väljamõistetud summa tuleb kanda XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX SEB pangas.

8. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 5 alusel välja mõista N.T-lt

riigituludesse menetluskuludena:

• määratud kaitsja tasu summas 528 eurot ja

• kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud summas 1 euro.

9. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb N.T tasuda menetluskulud kokku

summas 529 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse

jõustumisest esimesel üheteistkümnel kuul igakuiselt 44 eurot ning kaheteistkümnendal kuul 45 eurot. Vastavalt KrMS § 159 lg-le 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral

taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel võib kohtumenetluse pool

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja

võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

1-14-7520

3

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosana. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 3. novembril 2014. a kell 16:00.

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil motiveeritud otsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU

N.T süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Harju Maakohtu 15.09.2010. a

otsusega asjas nr 1-09-5374 karistatud KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritavates

kuritegudes, millised olid toime pandud 05.08.2008. a, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel pettis välja Danske Bank AS

Eesti filiaalile kuuluva ja Jaak Lõoke vastutavas kasutuses oleva ATV Suzuki LT-A700X, reg.nr XXX, väärtusega 80 000 krooni (5112.93 eurot).

Sellise tegevusega pani N.T toime KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava

kuriteo, s.o varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. 17.10.2014. a sõlmisid prokuröri abi Gardi Anderson, süüdistatav N.T ja tema kaitsja vandeadvokaat Jugans Grossmann alljärgneva kokkuleppe.

KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 1 (üks) aasta. KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks, s.o Harju Maakohtu

15.09.2010. a otsusega mõistetud karistus 4 kuud vangistust, kaetuks raskemaga, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust, millest arvata maha eelmise kohtuotsuse järgi täielikult

ärakantud karistuse osa 4 (neli) kuud vangistust, kandmata karistuseks lugeda 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 31.01.2009. a – 02.02.2009. a, s.o 3 päeva

karistuse hulka, lugedes ärakandmata karistuseks vangistus 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistuse ärakandmata osa ei pöörata

täitmisele, kui N.T ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut

kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

Velmar Brett Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/