1-14-8501/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1-14-8501

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. oktoobril 2014. a, Tartu kohtumajas, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Julija Kostomarova Tõlk Anna Jänes Prokurör Margit Pärn Kriminaalasja number 1-14-8501 (14260102537) Kriminaalasi M.E süüdistus KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav M.E isikukood: XXX; elukoht: XXXX

Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud 7-l korral Kaitsja vandeadvokaat Niina Agarjova RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5

Süüdi tunnistada M.E KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui M.E ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks määratud käitumiskontrolli ajal KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas, XXXX; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata M.E-le katseajaks määratud käitumiskontrolli ajaks kontrollkohustus: osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest 20.10.2014. a.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista M.E-lt 256,50 eurot (kakssada viiskümmend kuus eurot ja viiskümmend senti) riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulu tuleb tasuda Maksuja Tolliametile ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); Tasumisel märkida viitenumber 99914700025411

Selgituseks märkida: „M.E, 1-14-8501, menetluskulu 20.10.2014.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja otsuse alusel“.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest hiljemalt 05.11.2015. a. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskuludest 400 (nelisada) eurot riigi kanda.

Kohtuotsuse koopia saata kaitsjale, vandeadvokaat Niina Agarjovale, kes ei võtnud osa teise astme kuriteo süüdistuse kohtulikust arutamisest kokkuleppemenetluses. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud

menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab

M.E süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 19.09-20.07.2014. a kasutas Tartus XXXX korteris X.X. suhtes füüsilist vägivalda. Füüsiline vägivald seisnes selles, et M.E lõi rihmaga korduvalt vastu X.X. nägu ja selga. Peksmisega tekitas M.E kannatanule

X.X. tervisekahjustused – nahaalused verevalumid pea paremal poolel ja seljapiirkonnas, nahamarrastused seljal. Sellega pani M.E toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, peksmise.

Kokkuleppe sisu

Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus M.E-le KarS §-s 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 4 kuud vangistust.

Lähtudes KarS §-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus M.E suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui M.E ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

• elab kohtu määratud alalises elukohas;

• ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata, et süüdimõistetu on kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema

sotsiaalprogrammis. (M.E annab nõusoleku osaleda sotsiaalprogrammis, mille valiku ja vajaduse määrab kriminaalhooldusametnik). Kriminaalasjas tsiviilhagi ei ole. Asitõendid puuduvad.

Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 532,50 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on määratud korras kaitsjale kohtueelses menetluses makstud õigusabi kulude katteks advokaaditasu 40.- eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisi teostamise kulu 84.- eurot. Menetluskulude summa on 656,50 eurot. M.E on ülalpidamisel kaks last. Abikaasa on töötu. Pere elatub sotsiaaltoetustest.

Majandusliku olukorra tõttu käib menetluskulude täies ulatuses tasumine M.E-le ilmselt üle jõu. Seetõttu ja resotsialiseerumisväljavaateid arvestades jätab kohus KrMS § 180 lg 3

alusel osa menetluskuludest riigi kanda. Riigi kanda jääb osa sundrahast. Teine osa menetluskuludest jääb süüdistatava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel.

Majanduslik olukord ei võimalda M.E menetluskulude tasumist ka KrMS § 417 lg 2 sätestatud tähtaja jooksul. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus menetluskulude tasumise ositi 1 aasta jooksul.

Ene Muts kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/