Legislator Case Law & Legislation
1-14-8657/5 AI generated

1-14-8657/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-14-8657/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Raivo Nooskat süüdistatakse KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisneb selles, et tema isikuna, keda on 18.03.2014 karistatud Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas otsusega nr 1-14-1889 KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 5 kuuks, juhtis 20.07.2014 kella 23.25 ajal Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Jõgeva-Mustvee maantee 12 kilomeetril Laiusevälja külas mootorsõidukit so sõiduautot Audi A6 Avant reg nr 058AZL.

Legislator headnote

AI generated

1-14-8657/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Süüdi tunnistada Raivo Nooska KarS § 329 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 200 päevamäära, s.o 1420 (üks tuhat kakssada) eurot riigituludesse.

Keywords

AI generated
dismissal of fraud charges disciplinary sanction of notary withdrawal of criminal complaint authorization for criminal prosecution large-scale cocaine trafficking unlawful coercion
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(3)

Kriminaalasi nr 1-14-8657

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

20. oktoober 2014. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-8657 (14260102527) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses Raivo Nooska süüdistus KarS § 329 järgi Prokurör Anneli Hinto Süüdistatav RAIVO NOOSKA

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kontakt: xxxxxxxx; m, isikukood 37310085223, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel-eesti keel, töökoht: OÜ Bonusluxjuhatuse esimees, kriminaalkorras karistatud: 18.04.2014. a, Viru MK Rakvere kohtumaja poolt KarS § 424 järgi rahaline karistus

120 pm= 696 eurot (tasutud), § 50 lg 1 alusel 5 kuud juhtimisõiguse äravõtmine, väärteokorras 1 kehtiv karistus, tõkend: elukohast lahkumise keeld

Kaitsja Advokaat Kristjan Nõges RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Raivo Nooska KarS § 329 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 200 päevamäära, s.o 1420 (üks tuhat kakssada) eurot riigituludesse.

KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi kuue kuu jooksul kohustades Raivo Nooskat tasuma igakuiselt hiljemalt 15-ndaks kuupäevaks alates 2014.a novembrist rahalise karistuse katteks 236,67 eurot kuus, viimase osamakse suurus 236,65 eurot. Rahaline karistus tuleb tasuda Maksuja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99914400010328.

2(3)

Sisse nõuda Raivo Nooskalt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot 50 senti; 2) kaitsetasu 133 (ükssada kolmkümmend kolm) eurot 44 senti advokaat Kristjan Nõgese poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa kuue kuu jooksul kohustades Raivo Nooskat tasuma menetluskulude katteks igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks alates 2014.a novembrist 110,99 eurot kuus. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99914700025262.

Maksegraafikute mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Raivo Nooska suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada kohtuotsuse täitmisel.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Raivo Nooskat süüdistatakse KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisneb selles, et tema isikuna, keda on 18.03.2014 karistatud Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas otsusega nr 1-14-1889 KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 5 kuuks, juhtis 20.07.2014 kella 23.25 ajal Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Jõgeva-Mustvee maantee 12 kilomeetril Laiusevälja külas mootorsõidukit so sõiduautot Audi A6 Avant reg nr 058AZL.

KarS § 329 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 200 päevamäära rahalist karistust, s.o 1420 eurot riigituludesse. KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi 6 kuu jooksul, kohustusega igakuiselt 15-ndaks kuupäevaks alates 15.11.2014. a tasuda riigituludesse vähemalt 236.67 eurot.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdimõistetult riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Raivo Nooska ja tema kaitsja taotlesid menetluskulude tasumise määramist kuni ühe aasta peale. Prokurör toetas esitatud taotlust. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. Arvestades süüdimõistetu sissetulekute ja menetluskulude suurust on põhjendatud käesolevalt KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamine ning mõistlik jagada

3(3)

menetluskulud tasumisel osade kaupa kuue kuu jooksul, et süüdimõistetult oleks võimalik kohustust iseseisvlt täita. Raivo Nooska töötab ja saab keskmiselt sissetulekut 1500 eurot kuus. Käesolevas asjas tuleb tal tasuda karistuseks mõistetud rahalist karistust, lisaks on veel osaliselt tasumtata eelmise otsusega määratud menetluskulu. Igakuiselt on vaja tasuda ka liisingut. Kokku on igakuised väljaminekud koos käesolevas ajsas mõistetava karistusega ca 500 eurot. Seega ühe maksena kogu menetluskulu tasumine oleks süüdimõistetule ilmselt ülejõukäiv ja võiks seada ta põhjendamatult rskesse olukorda. Samas, arvestades Raivo Nooska sissetulekute suurust, peaks olema Raivo Nooskal võimalik tasuda menetluskulu sama tähtaja jooksul mis karistuski, olemata sealjuures liigselt koormav.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik