2-13-53353/27 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht 20.oktoober 2014, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-53353 Tsiviilasi Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti kaudu) hagi XXXOÜ ja XXXOÜ vastu täitemenetluses vara tagasivõitmise korras kostjate vahel 30.05.2012 sõlmitud kinnistu müügilepingu ja asjaõiguslepingu kehtetuks tunnistamiseks; XXXOÜ tunnistamiseks XXXOÜ lähikondlaseks; XXXOÜ nõusoleku andmise kohustuse tuvastamiseks Tallinnas XXXasuva kinnistu (registriosa nr XXX) omanikuna XXXOÜ sissekandmiseks ja nõusoleku asendamiseks kohtuotsusega kinnistusraamatu registriosa nr XXXkande muutmiseks; kinnistusraamatu kande muutmiseks (registriosa nr XXX) selliselt, et kustutada kanne XXXOÜ omandiõiguse kohta ja teha uus kanne OÜ XXXkinnistu omanikuna kinnistusraamatu registriossa nr XXX kandmiseks Menetlustoiming Vea parandamine kohtumääruses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn, e-post: kohtumenetlus@emta.ee; inna.golovina@emta.ee) Kostja I: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja II: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Kostjate esindaja: vandeadvokaat Siiri Malmberg (siiri.malmberg@hansalaw.ee) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Parandada 16.10.2014 kohtumääruses ilmne ebatäpsus ning lugeda kohtumääruse resolutsiooni p 1.1 õigeks järgmises sõnastuses: “Pooled kinnitavad, et XXXOÜ seaduslik esindaja XXX kohustus täitma ja täitis OÜ XXX maksuvõla 43 668,81 euro

Lk (2) 2 (nelikümmend kolm tuhat kuussada kuuskümmend kaheksa eur ja 81 s), sh põhinõue 35 825,81 eurot ja intress 7 843 eurot.”

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused Kohtu menetluses oli Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti kaudu) hagi XXXOÜ ja XXXOÜ vastu täitemenetluses vara tagasivõitmise korras kostjate vahel 30.05.2012 sõlmitud kinnistu müügilepingu ja asjaõiguslepingu kehtetuks tunnistamiseks; XXXOÜ tunnistamiseks XXXOÜ lähikondlaseks; XXXOÜ nõusoleku andmise kohustuse tuvastamiseks Tallinnas XXXasuva kinnistu (registriosa nr XXX) omanikuna XXXOÜ sissekandmiseks ja nõusoleku asendamiseks kohtuotsusega kinnistusraamatu registriosa nr XXX kande muutmiseks; kinnistusraamatu kande muutmiseks (registriosa nr XXX) selliselt, et kustutada kanne XXXOÜ omandiõiguse kohta ja teha uus kanne OÜ XXX kinnistu omanikuna kinnistusraamatu registriossa nr XXX kandmiseks.

Kohus lahendas asja 16.10.2014 määrusega kinnitades kompromissilepingu ja lõpetades asja menetluse. Kohtumääruse resolutsiooni p 1.1 sisaldab ilmset ebatäpsust: XXX on märgitud kostja I, s.o XXXOÜ seaduslikuks esindajaks; XXX on aga kostja II s.o XXXOÜ seaduslik esindaja.

Kooskõlas TsMS § 447 lg 2 parandab kohus otsuses igal ajal kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Tulenevalt TsMS § 463 lg 2 kohaldub nimetatud säte ka määrusele. Juhindudes TsMS § 447 lg 2 tuleb 16.10.2014 kohtumääruse resolutsiooni p-s 1.1 parandada ilmne ebatäpsus ja lugeda määruse resolutsiooni p 1.1 õigeks järgmises sõnastuses: “Pooled kinnitavad, et XXXOÜ seaduslik esindaja XXX kohustus täitma ja täitis OÜ XXX maksuvõla 43 668,81 euro (nelikümmend kolm tuhat kuussada kuuskümmend kaheksa eur ja 81 s), sh põhinõue 35 825,81 eurot ja intress 7 843 eurot.”

Kuivõrd pooled leppisid kokku 16.10.2014 määruse edasikaebamise tähtaja lühendamises 2 päevale, loeb kohus ka käesoleva määruse peale edasikaebamise tähtajaks 2 päeva. Juhul, kui keegi menetlusosalistest esitab käesoleva määruse peale määruskaebuse seaduses sätestatud 15 päeva jooksul, loeb kohus määruskaebuse õigeaegselt esitatuks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik