1-14-8656/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-14-8656

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

20.10.2014, Viru Maakohus koosseisus:

kohtunik

ANU AMMER

sekretäri Kätlin Koidumäe

tõlk Tatjana Šibaj

eva juuresolekul

prokuröri osavõtul

Enn Pustak

arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses G.I, isikukood XXX, elukoht xxxx, töötab xxxx, varem kriminaalkorras karistatud: 1.) 01.10.2010 – Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 vangistusega 4 kuud ja 20 päeva Väärteokorras karistatud ühel korral . ,- süüdistusasja KarS § 4,8, § järgi. 199 lg 2 p 121

G.I-le on esitatud süüdistus selles, et tema varastas et tema KarS § 199 lg 2 p 4

tähendatud isikuna, 10.05.2014 ajavahemikul 08.25 08.50 tungis sisse Lääne - -Virumaal Haljala vallas Essu külas osaühingule LAB Project kuuluvasse kontoriruumi lukustatud ukse avamise teel, kus lõhkus kontoriruumis kirjutuslaua sahtliboksi lukustuse ning võttis ebaseaduslikult omastamise eesmärgil ära sahtlis asunud sularahakassast 110 €.

Seega G.I, võttes ära võõrast vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli seotud sissetungimisega, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Veel süüdistatakse G.I selles, et tema 08.08.2014 kella 23.10 paiku lõi xxxx hoovis omavaheliste suhete pinnal tekkinud tüli käigus M V noaga selga, tekitades tervisekahjustuse: noahaava abaluu piirkonnas. Seega G.I, teise isiku kehalise väärkohtlemisega, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on G.I-le mõistetavaks karistuseks KarS § 121 mõistetavaks karistuseks 1 aasta vangistust, KarS § järgi KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 199 lg 2 p 4,8 4 kuud vangistust.

vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 08.-10.08.2014 karistusaja hulka. ingimisi KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel t

mitte kohaldada 2 aastase katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

G.I Süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et G.I süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav G.I süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,8, § 121 ning järgi mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi on esitatud M V poolt summas 414,29 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuuluvad

süüdistatavalt väljamõistmisele.

Võttes arvesse süüdistatava taotlust ja tema varalist seisundit ning resotsialiseerumise väljavaateid, võimaldab kohus tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul. Juhindudes KrMS § § 180 lg 3 KarS § 66 lg 1 -dest 247-249, 313-319, ja , kohus

o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada G.I KarS § järgi ja karistada 121 teda 1 aastase vangistusega.

2 Süüdi tunnistada G.I KarS § 199 lg 2 p 4,8 ja karistada teda 4 järgi kuulise vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga, mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust.

KarS § 68 lg 10.08.2014, s.o 3 päeva 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 08.- karistusaja hulka, mõistes lõplikuks karistuseks 11 kuud ja 27 päeva vangistust, mida KarS § 74 lg 1

ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 2 aastase katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile.

KarS § 75 alusel määrata Viru vangla kriminaalhooldusosakonna juhatajal G.I-le katseajaks kriminaalhooldusametnik ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - ; xxxx

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada G.I mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Katseaja alguseks lugeda 20.10.2014. Tõkend - elukohast lahkumise keeld -

tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõendid

Nuga kirjega Columbia Z37358, mis asub Rakvere PJ asitõendite hoiuruumis – hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Tsiviilhagi

Välja mõista G.I-lt kannatanu M V ( a/a xxxx) kasuks 414,29 eurot tsiviilhagi katteks.

Menetluskulud

V G.I-lt menetluskulu riigituludesse älja mõista : - 532,50 eurot sundraha KrMS § 175 lg.1 p.9,179 lg.1 p.2 alusel - 48,00 eurot kaitsetasu adv. Eduard Bulattšiku olt õigusabi osutamise eest po .

KarS § 66 lg 1 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 580,50 eurot tasuda ositi 1

aasta jooksul, tasudes alates novembrist 48,38 2014 igakuiselt vähemalt eurot, lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 31.10.2015.

3

Menetluskulude osamaksed tasuda Maksuja Tolliamet arveldusarvele SEB Pank i

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank

EE401700017002872300, Danske bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99914700025110 -14-8656, menetluskulu osamakse ning selgitus: „nimi, 1 .“

Kui menetluskulu osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik