4-14-8344/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

20. oktoobril 2014 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-14-8344

videokohtuistungil Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungisekretär, tõlk Merike Erisalu,

Olga Nõmmemees Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus

M.T’ile asenduskaristuse määramiseks

Võlgnik

M.T, isikukood XXX, xxx RESOLUTSIOON Juhindudes 1,2 ; VTMS

3 ja KarS TMS § 201 lg § 211 lg § 82, kohus M Ä Ä R A S

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Ida Prefektuuri

01.06.2011 otsuseg 11,003420

a väärteoasjas nr 2440, M.T ’ile LS § 74 1

lg 1 alusel määratud rahatrahvi trahviühiku, s.o 65 260 euro asendamiseks arestiga.

Määruse ärakiri ed M.T astada ’ile ja PPA Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

PPA Ida prefektuuri 01.06.2011 otsuseg 1,003420 M.T-le a väärteoasjas nr 2440,1 määrati LS § 74

1

lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 65 trah o summas viühiku ulatuses, s. 260 eurot. ustus 28.06.2011. Otsus jõ

13.06.2011 esitas

M.T taotluse pikendada rahatrahvi maksmise tähtaega 12 kuu võrra seoses töökoha puudumisega.

Ida prefektuuri vanemväärteomenetleja Andres Visnapuu rahatrahvi täitmisele pööramise edasilükkamise määrusega lük M.T-le määratud rahatrahvi täitmisele pöö ati ramine edasi kuni 28.12.2011.

2 (3)

Rahatrahvi sis suhtes 26.01.2012 algatatu senõudmiseks on M.T d täitemenetlus nr 095/2012/342. on Rahatrahvist on Täitmisteade M.T-le kätte toimetatud 16.03.2012. isik tasunud 2,92 eurot, seega on nõude jääk 257,08 eurot.

Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel korduvalt andmetel puudub võlgnikul registrijärgne vallas ning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata -

või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid

kulutusi. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid.

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 03.10.2014 Viru Maakohtule taotluse M.T-le asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi vabatahtlikult ja kohtutäitur

Kristel Maalman alustas 26.01.2012 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse.

07.05.2014 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201

lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada tasumata rahatrahvi summas 257,08 eurot asendamine arestiga.

M.T on asendusega nõus. selgitas kohtuistungil, et ta

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus ei kuulu rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et otsusega väärteoasjas Ida Prefektuuri 01.06.2011 nr 2440,11,003420 on LS § 741 lg 1 alusel

karistuseks rahatrahv 65 M.T-le mõistetud trah 260 eurot. viühiku ulatuses, s.o summas

Jõhvi ohtutäitur täitmise võimatuse aktist Ida k Kristel Maalmani 02.05.2014 Prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik.

Vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud

tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi

täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata,

teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse

võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest,

sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s

72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § kohus sissenõudja avalduse 211 lg 1 teeb maa

alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

Karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

3 (3) Vastavalt Karistusseadustiku § 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud

72 lg

rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga

2 vastab ja vastavalt sama sätte lg rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

M.T-le eks mää oli Ida Prefektuuri 01.06.2011 otsusega karistus ratud rahatrahv 65 trahviühikut, päeva aresti. millele vastab 6

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole

menetlusalune isik 01.06.2011 otsusega mää kuni käesoleva ajani ratud rahatrahvi tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja

realiseerimiseks võimalik vara. Rahatrahvi täitmisele pööramine on juba ühel korral edasi lükatud tähtajaga kuni 28.12.2011.

Käesoleval hetkel puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalik aksmise tähtaja pikendamiseks. ud alused rahatrahvi m

Kohus tuvastas, et on Viru Maakohtu 10.03.2013

M.T kohtuotsusega süüdi tunnistatud KarS § järgi ja karistatud KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 kohaldamisega 199 lg 2 p 8,9 vangistusega 1 aasta 4 kuud. Karistuse kandmise alguseks loeti 23.09.2013. Seega karistuse kandmise

22.01.2015. kõige hilisem tähtaeg on

Kohus leiab, et PPA Ida prefektuuri taotlus

M.T-le asenduskaristuse määramiseks tuleb jätta rahuldamata.

Arvestades seda, et M.T kannab karistust Viru Vanglas

ja tema kõige hilisem karistuse tähtaeg on , siis asenduskaristusena aresti või üldkasuliku töö määramisel 22.01.2015 asenduskaristuse täitmisele pööramise aega ei ole käesoleval ajal võimalik määrata.

VangS § 37 lg 1 kohaselt on kinnipeetav kohustatud töötama, kui vangistusseadus ei sätesta teisiti. Seega ei poolt Ida Prefektuuri 01.06.2011 otsusega karistusek ole välistatud M.T s mõistetud rahatrahvi tasumine kuni 22.01.2015. Lähtudes ülaltoodust ko M.T asenduskaristuse määramine käesoleval hus leiab, et

ajal ei ole põhjendatud ja otstarbekas.

Kohus peab vajalikuks selgitada, et KarS § 82 lg 4 kohaselt on otsuse täitmine aktuaalne ega aegu nelja aasta jooksul alates väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Tähtis on märkida, et

täitmise aegumine peatub ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on

edasi lükatud ning samuti võlgniku vangistuses viibimise ajal. Nimetatud otsus jõustus 28.06.2011 ja täitmisele pööramine oli edasi lükatud tähtajaga kuni 28.12.2011. Seega algas

aegumise arvestamine alates 29.12.2011 ja rahatrahv aegunuks 29.12.2015. Kuna aga isik

viibib alates 23.09.2013 vangistuses, s.o käesolevaks ajaks 1 aasta 1 kuu ja 3 päeva, oleks kõige varasem võimali aegumise tähtaeg 01.01.2017. See on enam kui kahe aasta pärast. k

Kuna käesoleval hetkel ei ole võimalik isikule rahatrahvi asendamine arestiga seoses isiku viibimisega kinnipidamisasutuses, tuleb Ida prefektuuri 03.10.2014 taotlus jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Inna Kirsipuu kohtunik