4-14-6422/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Rahatrahvi asendamine

üldkasuliku tööga

Määruse tegemise koht ja aeg Viljandi kohtumaja 20. oktoober 2014 Väärteoasi (number ja nimetus) nr 930012000467/4 kohtuasi nr nr 4-14-6422 ; riigiasutus

versus G.D Lahend väärteoasjas

kohtuvälise menetleja Maksu- ja Tolliameti 11. oktoobri

2012 otsus karistamises G.D Vedelkütuse

erimärgistamise seaduse (VKEMS) § 6 2

lg 1 järgi rahatrahviga 75 300 . trahviühikut, s. o € Menetlus ja menetluse ese väärteoasjas tehtud otsuse täitmine asenduskaristuse kohaldamine Määruse tegija kohtunik Toomas Lillsaar Sissenõudja avalduse esitaja

na Maksu- ja Tolliamet Süüdlane

G.D

(isikukood xxx kohtus ;

üldkasuliku töö tegemiseks avaldatud elukoht

xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx ) Ühiskondliku töö täitmist korraldav ametnik

Lõuna Prefektuuri korrakaitsebüroo korrakaitsetalituse

vanem (asukoha aadress spetsialist Anžela Murumägi

Tartu, Riia 132-A216 kontaktandmed: e-post ;

anzela.murumagi@politsei.ee; telefon 730 8786

või 5770 5922)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud väärteoasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes väärteomenetluse seadustiku (V™S) 48, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustus

1. Väärteoasjas G.D karistamises rahatrahviga: 1.1 KarS § 72 lg 2 alusel kohtuvälise menetleja otsusega mõistetud asendada 11. oktoobri 2012 tasumata rahatrahvist 34 arestiga 3 (kolm ; trahviühikut ) päeva 1.2 asendada arest üldkasuliku tööga 6 (kuus) tundi; 1.3 määrata G.D üldkasuliku töö tegemise tähtajaks

31. detsember 2014. Asja lahendamisest tulenevad otsustused

2. Seoses asenduskaristuse kohaldamisega: 2.1 kohtumääruse jõustumisel G.D pöörduda üldkasuliku töö tegemiseks hiljemalt

03. novembril 2014 ; üldkasuliku töö täitmist korraldava ametniku poole 2.2 anda määruse koopia üdlasele ja edastada kohtutäiturile sü ;

2.3 saata jõustunud kohtumäärus üldkasuliku töö tegemise korraldamiseks Politsei- ja

Piirivalveameti Lõuna Prefektuurile (kusjuures personaalselt üldkasuliku töö täitmist

korraldavale politseiametnikule). Edasikaebamise kord ja selgitused

kohtumäärusele

3. Selgitada:

2

3.1 kohtumäärust võib vaidlustada ne päeva jooksul määruskaebuse esitamisega Tartu 10- Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu; 3.2 üldkasuliku töö tegemisest kõrvale hoidumisel või üldkasuliku töö rikkumise tuvastamisel on

Politsei- ja Piirivalveamet õigustatud KrMS § 2103

lg 1 kohaselt esitama kohtule taotluse

üldkasuliku töö katkestamise aresti täitmisele pööramise ks ja ettepanekuks ks, esitades

kohtule

ning andmed rikkumise asjaolude kohta, tehtud üldkasuliku töö tundide arvu süüdlase seletuse kohta.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

I Asjaolud 1.

Sissenõudja avaldus Kohaldatud rahatrahvi täitemenetluses on sissenõudja esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu avalduse

tud tasumata rahatrahvi asendamise otsustamiseks süüdlasele mõiste arestiga. 2. Sissenõudja avalduse aluseks olevad asjaolud

2.1. 6. oktoobril 2012 kiirmenetluse otsus nr 930012000467-4 Süüdlase kohta on jõustunud karistamises rahatrahviga. Trahviotsusega määrati tasumisele 300 eurot ositi 10 kuu jooksul.

2.2. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu: võlgnikule kuulub registrite

andmetel sõiduk Volkswagen Passat (ehitusaasta 1993, registreerimismärk ). Sõidukil xxx xxx puudub hetkel kehtiv liikluskindlustuse poliis. Sõiduki realiseerimise kulud ületaksid müügi tulu.

Võlgniku pangakontod on arestitud alates 04.01.2013, kuid arestimise tulemusena laekumisi

rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. 03.04.2013 laekus võlgniku ettemaksukontole

maksuhalduri arvestussüsteemis tema 2012. aasta füüsilise isiku tuludeklaratsiooni alusel

tekkinud tagastusnõue summas 163,31 eurot, mis kanti trahvinõude katteks. 24.04.2014 saatis

maksuhaldur võlgnikule e kirja, milles palub teada anda, millised on võlgniku plaanid - trahvinõude tasumise osas. Võlgnik andis teada, et on võimeline igakuiselt trahvinõude katteks tasuma 25 eurot. Maksuhaldur palus võlgnikul teostada esimese osamakse juunis, kuid tasumist

ei järgnenud. Maksuhalduri hinnangul on kõnealuse trahvinõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu. 2.3.

Sissenõudja andmetel on seisuga 07.08.2014 võlgnikul tasumata rahatrahv 34 trahviühikut – 136,69 €.

2.4. a aadressi ning Sissenõudja on võlgniku kohtusse kutsumiseks avaldanud võlgniku elukoh täiendavateks kontaktandmeteks võlgniku telefoninumbri ja e-posti aadressi. 3. kohtus Süüdlase ärakuulamine Süüdlane kaitsja osalemist asenduskaristuse kohaldamise menetluses ei taotlenud. Süüdlane avaldas, et rahatrahv on osaliselt tasumata. Süüdlane nõustus kohtus ühiskondliku töö tegemise . Selleks nõustus ta pöörduma ga kohtu nimetatud

üldkasulikku tööd korraldava politseiametniku poole kohtu määratud tähtajaks. Samuti

andis süüdlane kohtule oma aadress ja kontaktandmed, millede kaudu on üldkasulikku tööd korraldaval politseiametnikul temaga . võimalik ühendust saada

II

Kohtu põhjendused 1. Asjaomased õigusnormid rahatrahvi täitmisel

V™S § 211. Väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ja karistuse täitmisele pööramine (1) Maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna -

määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. (11) Rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul. Kohtusse kutsutakse süüdlase taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära tema arvamus.

3

(2) Rahatrahvi osalise tasumise korral arvestatakse tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. 3) Kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või

süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. (4) Käesoleva paragrahvi lõigetes 1 ja 3 nimetatud määruse koopia saadab kohus sissenõudjale, kohtutäiturile ja süüdlasele. 2. Menetluse ese ja asjaomased õigusnormid

Kohtul tuleb lahendada avaldus sissenõudja süüdlasele väärteos määratud rahatrahvis asenduskaristuse kohaldamine. Avaldusest tuleneva kohtuliku menetluse esemeks ei ole süüdlase vara kindlakstegemine ja selle hindamine. Süüdlasel vara olemasolu või puudumise on täitemenetluses kindlaks teinud KarS § 72. Rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga (1) Kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § s 69 sätestatud korras. -

(2) Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. (3) Rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev. KarS

§ 69. Üldkasulik töö (1) Kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või KarS § s 73 või 74 sätestatud -

korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase või süüdimõistetu nõusolekul. V™S 207 § 1. . Üldkasuliku töö täitmisele pööramine ja täitmine (1) Üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

(2) Kohtulahendi saanud prefekt määrab ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase üldkasuliku töö tegemist.

(3) Üldkasuliku töö ettevalmistamise, täitmise ja järelevalve korra kehtestab siseminister määrusega. 3. Tuvastatud asjaolud, j

äreldused ja õiguslik analüüs

3.1. Avaldaja on sissenõudjana usaldusväärselt esitanud kohtule asjaolud, et süüdlane ei ole

tähtaegselt rahatrahvi tasunud Esinevad TMS § s 201 sätestatud asjaolud. Täitemenetluses on . -

osutunud rahatrahvi täitmine võimatuks. See nähtub täitemenetlusest ja süüdlase enda kohtus

avaldatust. 3.2. 34 , mis tuleb juhindudes V™S 211 lg-st 1 ja Süüdlasel tasumata rahatrahv trahviühikut § KarS § 72 alusel asendada asenduskaristusena arestiga 3

päeva.

3.3.

kohaselt Arvestades süüdlase nõusolekut ühiskondlikuks tööks on põhjendatud KarS § 69 asendada süüdlasele kohaldat arest 3 6 tundi. av päeva üldkasuliku tööga

3.4. V™S § 207 1

( ). lg 1 ja 2 kohaselt Üldkasuliku töö täitmisele pööramine ja täitmine

üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha

järgsele prefektuurile ja kohtulahendi saanud prefekt määrab ametniku, kelle ülesanne on

kontrollida süüdlase üldkasuliku töö tegemist. Kohtu andmetel on Lõuna selleks ametnikuks Prefektuuri korrakaitsebüroo Anžela Murumägi korrakaitsetalituse vanemspetsialist .

3.5. V™S 207 § 1

lg 3 alusel vastu võetud siseministri 22. detsembri 2011 määruse nr 27 ( ; edaspidi

Väärteoasjades üldkasuliku töö ettevalmistamise, täitmise ja järelevalve kord kord) §

6 kohaselt prefekt määrab süüdlase üldkasuliku töö täitmist korraldava ametniku (edaspidi

ametnik). Korra § ui süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale või 15 kohaselt, k

esinevad määruse § (süüdlase viibimine töökohal alkoholi või -s 13 nimetatud asjaolud -

narkojoobes, süüdlase käitumine ohustab või võib ohustada teist töötajat või töö andja vara,

kõrvalist isikut või süüdlast ennast, süüdlane hilineb tööle süüdlase tööpanus on vastuolus ,

4

üldkasuliku töö tegemise põhimõtetega üldkasulikku töö tegemist k ), fikseerib ontrolliv ametnik

rikkumised ning vormikohase teeb süüdlasele kirjaliku hoiatuse. Süüdlasele allkirja vastu

teatavaks tehtud hoiatus lisatakse süüdlase üldkasuliku töö toimikusse. Üldkasulikku töö

tegemist kontrolliv a uhtes aresti kohaldamise taotluse, kui metnik võib esitada kohtule süüdlase s

süüdlasele on tehtud vähemalt üks kirjalik hoiatus. Taotlus koostatakse ja esitatakse kohtule V™S § 210 3 . lõikes 1 sätestatud taotluse nõuetest lähtudes

V™S § 210 3 ( ) lg 1 kohaselt, Taotlus üldkaduliku töö katkestamise või peatamise kohta kui süüdlane hoiab talle määratud või mõistetud üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, esitab selle

rikkumise tuvastanud Politsei- ja Piirivalveamet kohtule taotluse, mis sisaldab andmeid

rikkumise asjaolude kohta, tehtud üldkasuliku töö tundide arvu, süüdlase seletuse kokkuvõtet ning üldkasuliku töö katkestamise ja aresti täitmisele pööramise ettepanekut. 4. Määruse edastamine ja vaidlustamine VTMS § 211 lõige määruse koopia saadab kohus sissenõudjale, kohtutäiturile 3 kohasaelt ja süüdlasele. V™S 189 ( ) kohaselt m § Määruskaebuse kohaldamisala ääruskaebusega võib vaidlustada esimese ja teise astme kohtumenetluses ning täitemenetluses koostatud kohtu määruse, kui nende vaidl . ustamine ei ole välistatud V™S ( ) kohaselt m § 190 Määruskaebuse esitamise õigus ääruskaebuse esitamise õigus on

kohtumenetluse pooltel ja menetlusvälisel isikul, kui kohtu määrusega on piiratud nende või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve.

Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse kümne päeva jooksul, alates

vaidlustatava kohtumääruse tegemisest (VTMS § 193 lg 1). Määruskaebus esitatakse vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule (VTMS § 192 lg 1). Menetlusväline isik võib esitada määruskaebuse kümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (VTMS § 193 lg 2).

Toomas Lillsaar

Kohtunik