4-14-7358/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07. oktoober 2014 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-14-7358 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungisekretär, tõlk Ingrid Koddo, Riina Palmi Kohtuasi Maksuja Tolliameti taotlus Viktor Romanov´ile asenduskaristuse määramiseks Võlgnik

Asja arutamise kuupäev

Istungil osalenud isikud

Viktor Romanov, isikukood 35703132244, elukoht xxx

07.10.2014

Võlgnik Viktor Romanov

RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg1,2 ; VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus

M Ä Ä R A S

Maksuja Tolliameti taotlus rahuldada.

Asendada Viktor Romanov´ile Maksuja Tolliameti Narva tollipunkti 29.06.2011 otsusega väärteoasjas nr 6-3/1426 määratud rahatrahv 35 trahviühikut 140 eurot, arestiga 3 (kolm) päeva.

KarS § 69 lg 1 ja § 72 alusel asendada arest üldkasuliku tööga 6 (kuus) tundi.

Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuud.

Üldkasuliku töö tegemise algust arvestada alates kohtumääruse jõustumise tähtajast.

Vastavalt VTMS § 207-1 üldkasuliku töö täitmist korraldab Maksuja Tolliamet.

Määruse ärakiri edastada Viktor Romanov´ile ja Maksuja Tolliametile.

Edasikaebamise kord

2 (3) Määruse peale võib esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Maksuja Tolliameti Narva tollipunkti 29.06.2011 otsusega väärteoasjas nr 6-3/1426 määrati Viktor Romanov´ile Tolliseaduse (TS) § 73 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 35 trahviühiku ulatuses, s.o summas 140 EUR.

Võlgnik pole tasunud rahatrahvi. Maksuhaldur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta, arestinud pangakonto. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara.

Maksuja Tolliamet esitas 09.09.2014 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik Viktor Romanov rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult. Seoses eeltooduga ja juhindudes VTMS § 211 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 6-3/1426 rahatrahvi summas 140 eurot asendamine arestiga.

Menetlusalune isik Viktor Romanov seletas, et taotleb rahatrahvi asendamist ÜKT-ga.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Maksuja Tolliameti Narva tollipunkti 29.06.2011 otsusega väärteoasjas nr 6-3/1426 määrati Viktor Romanovile TS § 73 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 35 trahviühiku ulatuses, s.o summas 140 EUR.

Maksuhalduri avaldusest nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik.

Vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2

3 (3) arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

Viktor Romanovile oli Maksuja Tolliameti 29.06.2011 otsusega karistuseks määratud rahatrahv 35 trahviühikut, s.o. 140 eurot, millele vastab 3 päeva aresti või 6 tundi ÜKT.

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik 29.06.2011 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel.

Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki.

Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega Viktor Romanovile Maksuja Tolliameti 29.06.2011 otsusega määratud rahatrahv 35 trahviühikut, 140 eurot tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel üldkasuliku tööga 6 tundi tegemise tähtajaga 1 kuu.

/allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko Kohtunik