2-14-51154/16 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kersti Kerstna-Vaks, Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja Määruse tegemise aeg ja koht 20. oktoober 2014, Tartu Tsiviilasja number 2-14-51154 Tsiviilasi S.M. hagi K.M. vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 1597,50 eurot Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 11. septembri 2014 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus K.M. apellatsioonkaebus Menetlusosalised Apellant (kostja): K.M. (ik: XXXX) Vastustaja (hageja): S.M. (ik: XXXX), seaduslik esindaja G.K. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON Keelduda K.M. apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu 11. septembri 2014 otsuse peale tsiviilasjas nr 2-14-51154 menetlusse võtmisest ja tagastada apellatsioonkaebus K.M. le.

Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

2 Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. ASJAOLUD 1. K.M. on esitanud Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu 11.09.2014 otsuse peale, millega mõisteti K.M. lt S.M. kasuks välja elatusraha 177,50 eurot kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, alates 16.04.2014 kuni S. M. täisealiseks saamiseni 22.12.2026. Samuti mõistis maakohus K. M. välja S. M. kasuks elatusraha 15.10.2013 kuni 16.04.2014 eest kokku 1021,25 eurot. Elatis tuleb tasuda G.K. pangaarvele nr XXXX Swedbank AS-s, selgituseks märkida „S.M. elatis“. Elatist tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette. Poolte menetluskulud jättis maakohus poolte endi kanda.

RINGKONNAKOHTU OTSUSTUS 2. Ringkonnakohus leiab, et K. M. apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu 11.09.2014 otsuse peale menetlusse võtmisest tuleb keelduda. 3. Kui tegemist on varalise nõudega hagiga ja hagihind ei ületa summat, mis vastab 2000 eurole ja koos kõrvalnõuetega 4000 eurole, menetleb kohus hagi TsMS § 405 lg 1 esimese lause järgi oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, järgides üksnes üldisi menetluspõhimõtteid. Seadusest tulenevalt on lihtmenetluses tehtud asjades edasikaebeõigus apellatsioonimenetluses piiratud. Vastavalt TsMS § 637 lg-le 21 võetakse käesoleva seadustiku § 405 lõikes 1 nimetatud asjas esitatud apellatsioonkaebus menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Kuna maakohus ei ole TsMS § 442 lg-s 10 sätestatud luba andnud, ei pea ringkonnakohus TsMS § 637 lg 21 järgi lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebust menetlema, v.a kui menetlusse võtmise otsustamisel on ringkonnakohtule ilmne, et maakohus on selgelt ebaõigesti kohaldanud materiaalõiguse normi, rikkunud menetlusõiguse normi või ebaõigelt hinnanud tõendeid ning mõni eelnenud põhjus võis kaasa tuua ebaõige kohtulahendi. 4. Ringkonnakohtu hinnangul ei esine käesolevas tsiviilasjas aluseid, mis annaksid aluse väita, et maakohus oleks selgelt ebaõigesti kohaldanud materiaal- või menetlusõiguse normi või selgelt ebaõigesti tõendeid hinnanud. Asjaolu, et apellant maakohtu otsusega ei nõustu ja sisustab vaidluse lahendamisel aluseks võetud õigusnorme maakohtust erinevalt ning samuti hindab tõendeid erinevalt maakohtust, ei anna vastupidise väitmiseks alust. 5. Lähtudes eeltoodust, keeldub ringkonnakohus TsMS § 637 lg 21 alusel apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Apellatsioonkaebus tagastatakse TsMS § 638 lg 4 alusel ja TsMS § 638 lg 10 alusel loetakse, et kaebust ei ole esitatud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kersti Kerstna-Vaks /allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi /allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja