Legislator Case Law & Legislation
1-14-7812/5 AI generated

1-14-7812/5 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 1-14-7812/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-14-7812

Legislator headnote

AI generated

1-14-7812/5 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: 1-14-7812

Keywords

AI generated
procedural violation substantiation of statutory violation Romanian criminal procedure abusive litigation fee hardship residence permit cure of procedural defects
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-14-7812

Lk / 1 4

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 03. november 2014.a. Pärnu kohtumajas

Kriminaalasja number 1-14-7812

(14250101246) Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär Jaanika Lusti

Kriminaalasi B.I

süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Tiina Viru

Süüdistatav B.I

Isikukood: ; elukoht: xxxxx xxxx xxxx xxxxx; XXX

EV kodakondsus; xxxxxxxxx; emakeel: eesti keel; töökoht: xxxxx Kriminaalkorras karistatud ühel korral: 16.06.2011 mõisteti

Harju Maakohtu poolt KarS §121 järgi karistusega 1 kuu 10 päeva vangistusega 3 aastase katseajaga. Kahtlustatavana kinni peetud 12.07.2014.a. Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 12.07.2014.a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada B.I KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibimise aeg 12.07.2014, s.o 1 päev, karistusaja hulka ja kandmisele kuulu vangistus 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva.

KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui B.I ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab katseaja jooksul KarS § 75 lg 1 järgi ettenähtud kontrollnõudeid:

(1) Käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

1-14-7812

Lk / 2 4

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 1 ja 8 alusel panna B.I-le kohustused heastada kuriteoga

tekitatud kahju katseaja jooksul ja kohustada B.I

osalema sotsiaalprogrammis.

Katseaja algust arvata alates 03.11.2014.a.

Tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista B.I-lt tsiviilhagi RT kasuks 40 €.Tsiviilhagi tasuda selle sissenõudjale katseaja jooksul.

KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista B.I ´ilt riigituludesse: - sundraha 532.50 €; - tasu riigi õigusabi eest 85,56 €, kokku 618,06 €.

Menetluskulud tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: menetluskulud EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-

is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele . Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku viitenumber 99914700024988 nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõend – nuga - KrMS § 126 lg 3 p 2 kohaselt tagastada SI (aadress xxxxx xxxxx, xxxxx, tel.xxxxxxxx).

Kohtuotsus saata pärast jõustumist Eesti Haigekassale.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda

1-14-7812

Lk / 3 4

kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas nr 14250101246 süüdistatakse B.I selles, et tema alkoholijoobes

olles 12.07.2014 kella 02:30 ajal xxxxx xxxxxx xxx xx x maja ees omavahelise tüli käigus tõukas kätega endast eemale RT, seejärel B.I võttis parema käega taskust taskunoa ja pani taskunoa tera vastu RT rindkeret, mille peale ütles RT, et sa tuled rääkima noaga, ilma noata sa ei julge midagi rääkida, mille peale B.I võttis taskunoa tera RT rindkerelt ära ja lõi ühe korra paremas käes oleva taskunoaga vastu RT vasakut kõrva, millega tekitas RT vigastuse: vasaku kõrva lahtise haava ja füüsilist valu.

Sellega B.I pani toime teisele isikule füüsilise valu tekitamise ja kehalise väärkohtlemise, mis on kuritegu KarS § 121 järgi.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse

sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Prokuröri abi tegi ettepaneku süüdi tunnistada B.I KarS § 121 järgi ja mõista talle

karistuseks 3 kuud vangistust. Juhindudes KarS § 68 arvata eelvangistuses viibimise aeg 12.07.2014, s.o 1 päev, karistusaja hulka ja kandmisele kuulu vangistus 2 kuud ja 29 päeva. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui B.I ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab katseaja jooksul KarS

§ 75 lg 1 järgi ettenähtud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2)

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaal-hooldusosakonda

registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Juhindudes KarS § 75 lg 2 panna B.I-le kohustused:p 1 heastada kuriteoga tekitatud kahju katseaja jooksul ja p 8 kohustada B.I osalema sotsiaalprogrammis.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör

jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise

põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tõkend.

Süüdistatava suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld, mis kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

1-14-7812

Lk / 4 4

Asitõendid. Asitõend – pakend 1 - KrMS § 126 lg 3 p 2 kohaselt tagastada SI

Tsiviilhagi.

Kannatanu RT esitas tsiviilhagi summas 40. KrMS § 310 lg 1 kohaselt tuleb tsiviilhagi rahuldada ja süüdistavalt välja mõista.

Menetluskulud.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Seega tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas so 532.50 €. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 85,56 €.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Tammeniit kohtunik