Legislator Case Law & Legislation
1-14-8119/5 AI generated

1-14-8119/5 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 1-14-8119/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-14-8119 Lk / 1 3 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. november 2014.a. Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-14-8119 (14251000061) Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär Jaanika Lusti Kriminaalasi F.T süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Tiina Viru Süüdistatav F.T Isikukood: XXX; elukoht: xxxx xxx...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-14-8119 Lk / 1 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

03. november 2014.a. Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number

1-14-8119 (14251000061) Kohtukoosseis

Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär

Jaanika Lusti Kriminaalasi

F.T

süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi

Tiina Viru

Süüdistatav F.T

Isikukood: XXX; elukoht: xxxx xxxx xxxxxx xxxx

xxxx xxxx, xxxxxxxx; EV kodakondsus; xxxxxxxxxxxx emakeel: eesti keel; töökoht: xxxxx xxxxx xx. Kriminaalkorras karistamata. Kahtlustatavana kinni peetud 06.05.2014 kuni 07.05.2014.a. Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 07.05.2014.a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada F.T KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 06.05.2014-07.05. 2014,

s.o. 2 päev, karistusaja hulka ja kandmisele kuulub 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui F.T ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida F.T-le kuuluv sõiduauto xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, registreerimismärgiga xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx.

1-14-8119 Lk / 2 3

Katseaja algust arvata alates 03.11.2014.a.

Tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista F.T´ilt riigituludesse: - sundraha 532.50 €; - tasu riigi õigusabi eest 147,12 €, kokku 679,62 €.

Riigi kasuks välja mõistetud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: menetluskulud EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS- is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele . Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku viitenumber 99914700024962 nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks.

Kohus selgitab, et konfiskeeritud vara valitsejaks on Järva Maavalitsus, kel on õigus seetõttu

nõuda liiklusregistrilt vastavalt kannete muutmist. Sõiduauto asub Lääne prefektuuri Paide jaoskonnas.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda

kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas nr 14251000061 süüdistatakse F.T selles, et tema 06.05.2014.a. kella

20.17 ajal juhtis xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xx juures sõiduautot xxxxxxxxxxxxx registreerimismärgiga xxxxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,94 mg/l kohta +- 0,09 mg/l, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,85 mg/l.

Mootorsõiduki joobeseisundis juhtimisega pani F.T toime kuriteo KarS § 424 järgi.

1-14-8119 Lk / 3 3

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse

sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Prokuröri abi tegi ettepaneku süüdi tunnistada F.T KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 6 kood vangistust. Juhindudes KarS § 68, arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 06-07.mai 2014, s.o. 2 päeva karistuaja hulka ja kandmisele kuulub 5 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata , kui F.T ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Konfiskeerida sõiduauto xxxxxxxxxxxx xxx x xxxx, registreerimismärgiga xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Sõiduauto asub Lääne Prefektuuri Paide politseijaoskonnas

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise

põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tõkend.

Süüdistatava suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld, mis kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Menetluskulud.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Seega tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas so 532.50 €. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 147,12 €.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Tammeniit kohtunik