1-14-1093/25 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 Kriminaalasi nr.1-14-1093

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg

20. oktoober 2014

.a. Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-14-1093 Kohtukoosseis Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Kristiine Kriisk Prokurör Natalja Firsova (kirjalik arvamus) Asja läbivaatamise kuupäev 14.10.2014 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid F.T tingimisi enne ´i tähtaega elektoonilise valvega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu F.T isikukood XXX, xxx , Kaitsja Eduard Bulattšik Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384 kohus

määras:

1.

1 vabastada F.T karistuse KarS § 76 lg 1 p ja KarS § 76 lg 3, 4 alusel

kandmisest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega. KarS § 76 lg 4 kohaselt kohaldada katseaega kuni karistusaja lõpuni ehk kuni 11.11.2015.

2. Katseaega hakata arvestama käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

3. Allu F.T elektroonilisele valvele 6 ( ) kuu alates temale tada kuueks ks elektroonilise valveseadmete paigaldamisest.

4. F.T katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja Määrata määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

5. Kohustada - udeid: F.T´it järgima KarS § 75 lg 1 p 1

6 sätestatud kontrollnõ

- xxx elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluma kriminalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

2 kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

6. Kohustada ,9 F.T´it täitma katseajal KarS § 75 lg 2 p 2,4,8

sätestatud kohustusi:

- mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseajal;

-

2 (kahe jooksul peale asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas ) nädala kohtumääruse jõustumist;

- osaleda sotsiaalprogrammides, kui kriminaalhooldaja pakub;

- alluma elektroonilisele valvele 6 (kuus) kuud.

7. Vabastada F.T

käesoleva kohtumääruse jõustumisel.

8. Rahuldada kaitsja, advokaat taotlus F.T Eduard Bulattšik ´ile riigi õigusabi osutamise eest tasu 48 eurot . , sh tasu 40 eurot ja käibemaks 8 eurot

Välja mõista ´ F.T ilt kriminaalmenetluse kulud 48 eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest. F.T 12- ´il tasuda kaitsjatasu kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99914700024755 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Jõustunud määruse koopia saata täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD

Viru Vangla esitas 11.09.2014 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava F.T ´i tingimisi enne tähtaega on süüdi tunnistatud elektroonilise valvega vabastamiseks. F.T Viru Maakohtu 06.02.2014 424

7 kuud kohtuotsusega KarS § järgi ning karistuseks mõisteti vangitust.

3 KarS § 6 järgi mõistetud

5 lg 2 suurendati karistust Viru Maakohtu 31.05.2013 kohtuotsusega mõistetud ja Viru Maakohtu 07.01.2014 määrusega täitmisele pööratud kandmata

karistusega

1 aasta 1 kuu 27 vangistust ning

1 aasta 8 kuud 27

päeva võrra karistuseks mõisteti päeva

vangistust. Karistusaja hulka arvati eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõisteti 1 aasta 8 kuud 25 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 17.02.2014 ja lõpp 11.11.2015.

F.T

andis oma nõusoleku tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega (lk 15). Elektroonilise valve alla tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 14.09.2014.

Kinnipidamisasutuses F.T tal puuduvad kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et distsiplinaarkaristus . Kinnipeetav asub vabanemisel elama vanemate juurde aadressil Jxxx ed

xxx.

Kinnipeetava ema on andnud nõusoleku elektroonilise seadme paigaldamiseks.

Elamispind vastab elektroonilise valve tingimustele. Kinnipeetaval on xxx haridus. On töövõimetuspensionär. Enne vangistust tegeles juhutöödega. Vangistuses töötanud alates xxx,

hetkel töötab köögitöölisena. . Ema on nõus teda Vabanemisel on garanteeritud xxx vabanemisel toetama nii materiaalset kui ka moraalselt. Vabaduses tarvitas alkoholi, kuriteod

sooritatud alkoholijoobes. On korduvalt kriminaalkorras karistatud. Ei suutnud kriminaalhooldusel olles järgida vajalikke nõudeid. Viru Vangla toetab F.T tingimisi enne tähtaega vabastamist koos allutamisega elektroonilisele valvele.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt F.T asub vabanemisel elama xxx tee xxx, kus elavad tema vanemad. Elmispind vastab elektroonilise valve tingimustele ning ema andis nõusoleku elektroonilise valve seadme paigaldamiseks. Vanemad on nõus kinnipeetavat vabanemisel majanduslikult toetama. Vabanemisel on garanteeritud töökoht xxx. Isikul on 3

kehtivat kriminaalkaristust. Varem tingimuslik (ÜKT le määratud) karistus ei täitnud oma - eesmärki, kuna kinnipeetav ei sooritanud katseajal mitte ühtegi ÜKT tundi ja pani katseajal toime uue kuriteo.

Prokurör ei toetanud oma kirjalikus arvamuses kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist.

Isikule anti korduvalt võimaluse karistuse vabaduses kandmiseks, kuid ta rikkus käitumiskontrolli nõudeid ning pani katseajal toime uue kuriteo.

Kohtuistungil

F.T taotles

ennetähtaegset vabastamist. Selgitas, et varasemalt määratud ÜKT jäi tema poolt täitmata terviseseisundi tõttu. On nõus elektroonilise valve kohaldamisega.

Kaitsja toetas oma kaitsealust. Isik viibib vangistuses esimest korda. Tal on vabaduses

kindel elu-

ja töökoht. Ta ei ole distsiplinaarkorras karistatud.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud süüdimõistetu, tema kaitsja arvamused ja arvestades prokuröri kirjaliku arvamust, leiab, et F.T tuleb vabastada tingimisi enne tähtaega koos elektroonilisele valvele allutamisega.

4

KarS § 76 lg 3 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise

otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid

tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest

vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik süüdimõistetu isikut iseloomustavad andmed - tema käitumise nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil.

Süüdimõistetu on kolmel korral kriminaalkorras karistatud. Vanglakaristust kannab esimest korda.

Vangla poolt esitatud kinnipeetava iseloomustusest on näha, et F.T ´il puuduvad distsiplinaarkaristused.

Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1-91-06) vangistatu õiguspärane käitumine on

vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. Positiivseks tuleb lugeda, et ki

nnipeetav on osalenud tööhõives.

F.T on andnud nõusoleku ennetähtaegsel vabastamisel elektroonilise valve

kohaldamiseks. Kriminaalhooldaja hinnangul on F.T elukoht xxx xxxxxx sobiv

elektroonilise valve kohaldamiseks, mis tähendab, et täidetud on ka elektroonilise valve kohaldamise formaalsed eeldused. on vabanemisel gara xxx F.T´ile nteeritud töökoht

Arvestades F.T poolt toimepandud kuritegu, temalt tulenevad uue kuriteo

toimepanemise riskid ja süüdimõistetu võimalusi vabaduses, kohtu hinnangul kinnipeetava

enne tähtaegne vangistusest vabastamine on õigustatud. Tema võimalused vabaduses on

suhtelised head - kindel eluja töökoht. Tema käitumine vanglas on olnud õiguskuulekas.

Kohus leiab, et karistuse eesmärk on sisuliselt täidetud riigipoolne hukkamõistmine on -

selgelt väljendatud, karistamine toimunud, ning isiku käitumine vanglas näitab, et

kinnipeetava hinnangud on muutunud paremuse poole. Vanglas viibides suutis isik üles

näidata piisavalt oskust alluda režiimile ja reeglitele, millest tulenevalt on kohtul piisavalt

alust arvata, et vabaduses on isik võimeline täitma kriminaalhoolduse nõudeid ja hoiduma süütegude toimepanemisest. Vangistuses on hõivatud tööga alates 08.05.2014.

Ta kannab esimest korda vanglakaristust alates 17.02.2014 11.11.2015. ja karistusaja lõpp on

Süüdimõistetu on praeguseks 1 a 8 kuulisest vangistusest ära kandnud rohkem kui ühe aast

kolmandiku - 7 kuud 27

päeva. Süüdimõistetu kannab karistust esimese astme kuritegude toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdimõistetu puhul esimene vangistus on väga tõsine

kogemus. Tema käitumine vanglas näitab, et seadusevastased harjumised ei ole veel

süüdimõistetu ellu tungivalt juurdunud. Riskifaktorina kohus käsitleb alkoholi tarvitamist.

Samas arvestab kohus, et isik oli karistatud sanktsiooni alammäära lähedases määras, mis osutab kohtu

poolt tuvastatud asjaolule, et isiku süü toimepandust oli minimaalne.

Kohus arvestab, et tingimisi ennetähtaegne vabastamine annab süüdimõistetule võimaluse

tõestada tema asumist paranemise teele ning seda, et süüdimõistetu on edaspidi võimeline

järgima seaduskuulekat eluviisi. Pärast vabanemist on süüdimõistetul kindel elu ja töökoht ning lähedaste toetus. Kõik see aitab kohtu hinnangul kaasa tema edaspidisele õiguskuulekale

käitumisele. Katseajal on võimalik hinnata süüdimõistetu püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel.

5

Kohus võtab siinkohal arvesse prokuröri kirjalikus arvamuses esitatu, kuid leiab, et need

asjaolud siiski ei välista F.T tingimisi ennetähtaega vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega.

Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76, KrMS § 426 lg 3, 432, vabastab kohus

süüdimõistetu F.T temale Viru Maakohtu 06.02.2014 kohtuotsusega mõistetud

vangistuse kandmisest enne tähtaega kuuekuulise elektroonilise valve kohaldamisega.

Selleks, et maandada uute kuritegude toimepanemise riske, distsiplineerida ja toetada õiguskuulekat eluviisi peab kohus vajalikuks määrata F.T´ile kohustuse mitte tarvitada

alkoholi ja narkootikume (kuriteo toimepanemine alkoholijoobes), võtta osa

kriminaalhooldaja poolt pakutud sotsiaalabiprogrammidest ja asuda tööle või võtta ennast arvele töötukassas hiljemalt kahe nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumist.

/ /

Deniss Minzatov

Kohtunik