2-14-8098/12 · 2-14-8098/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-14-8098 1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik Andres Hallmägi

Määruse tegemise aeg ja koht 17. oktoober 2014, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number 2-14-8098

Tsiviilasi, hageja nõue AS STV hagi K S vastu 189,91 eurot nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS STV (RK 10059388)

Hageja esindaja: Uljana Feldman XXX

Kostja: K S XXX

Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

RESOLUTSIOON

1. Keelduda AS STV hagi K S vastu 189,91 euro nõudes menetlusse võtmast.

2. Menetluskulud jätta hageja kanda.

Saata määrus hageja esindajale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kau- du 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse sea- dustiku § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kae- buses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui ni- metatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei vä- lista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD

2-14-8098 2(2)

25. juuni 2014. a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus kiirmenetluse ning andis hageja nõude kostjate vastu 189,91 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, kuna võlgnikule ei õnnestunud mõistliku aja jookul makseettepanekut kätte toimetada.

30. juuli 2014. a nõudekirjaga kohustas kohus hagejat esitama nõude ja selle põhjendused hagi- avaldusele ettenähtud vormis ning vajadusel tasuda täiendava riigilõivu seaduses sätestatud tähtaja jooksul.

Hageja kinnitas nõudekirja kättesaamist 03.septembril 2014. a.

Politseiasutus esitas 24. septembril 2014. a. OÜ Julianus Õigusbüroo järelepärimisele vastuse, millest tulenevalt on kostja praegune asukoht on politseiasutusele teadmata.

Määratud tähtajaks hageja kohtule nõuetekohast hagiavaldust ei esitanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et tuleb keelduda hagi menetlusse võtmisest.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 371 lg 1 p 9 kohaselt ei võta ko- hus hagiavaldust menetlusse, kui ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid.

TsMS § 371 lg 1 p 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esita- tud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus mää- rusega hagi menetlusse võtmast.

Hageja on jätnud kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, seega tuleb keelduda hagi menetlusse võtmast.

Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võt- mast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud koh- tu menetluses.

TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud hageja kanda.

Kooskõlas TsMS § 372 lg 4 hagi menetlusse võtmata jätmise korral ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte.

(digitaalallkirjaga) Andres Hallmägi kohtunik