2-14-52359/20 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

2-14-4526

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht 17.oktoober 2014.a Põlva kohtumaja, Võru tn.12, Põlva Tsiviilasja number 2-14-52359 Tsiviilasi R. K. ja R. K. hagi M. K. vastu elatise nõudes Menetlustoiming Poolte taotluse läbivaatamine kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasjas menetluse lõpetamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg Hagejad: R. K. - isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx R. K.

– isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Seaduslik esindaja: M. K. – isikukood xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post: Volitatud esindaja: Irina Mikson – e-post: irina@reverens.ee Kostja: M. K. - isikukood xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx .oktoober 2014.a.

RESOLUTSIOON

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-de 430 lg 1 ja 431 alusel 1. Lõpetada menetlus R. K. ja R. K. hagis M. K. vastu elatise nõudes alljärgneva kompromissilepingu kinnitamisega:

1.1. Kostja tunnistab elatise võlga alates 15.03.2014 kuni 30.10.2014 summas 1200 eurot ja kohustub selle tasuma kahe aasta jooksul igakuiste maksetena 50 eurot.

1.2. Kostja kohustub alates xxxxxxxxxx.a igakuiselt kuu 12. kuupäevaks tasuma elatist R. ja R. K. ülalpidamiseks PKS § 101 lg 1 sätestatud määras, s.o pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära, mis käesoleval ajal on 177,50 eurot ühele lapsele.

1.3. Elatis tuleb tasuda M. K. kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Elatise maksmise kohustus on kuni laste täisealiseks saamiseni või kui lapsed täisealiseks saanuna jätkavad põhivõi keskhariduse omandamist põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, siis hariduse omandamiseni, kuid mitte kauem kui 21- aastaseks saamiseni.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

TsMS § 661 lg 1 ja 2 alusel Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused

Kohtu menetluses on R. K. ja R. K. hagi M. K. elatise saamiseks. Kohtuistungil saavutasid pooled kokkuleppe elatise maksmise osas ning taotlesid kompromissi tingimuste kandmist kohtuistungi protokolli.

Kokku lepiti selles, et kostja M. K. kannab alates 2014.a. novembrikuust igakuuliselt, kuu 12.kuupäevaks hagejate seadusliku esindaja M. K. kontole elatisena ½ Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära, s.o käesoleval ajal 177,50 eurot ühele lapsele, ning elatise võla, summas 1200 eurot katteks kahe aasta jooksul igakuuliselt 50 eurot, s.o. 405 eurot kuus kuni elatise võla tasumiseni. Kui muutub Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäär, tuleb vastavalt suurendada ka igakuist elatist. Elatise tasumise kohustus on kuni laste täisealiseks saamiseni või juhul, kui lapsed jätkavad täisealiseks saamisel õpinguid keskhariduse omandamiseks, siis nende gümnaasiumi või kutseõppeasutuse lõpetamiseni, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni.

Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist elatise nõudes.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Tulenevalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.Vastavalt TsMS § 430 lg 7 võib kompromiss olla ka tingimuslik.

Kohus leiab, et tsiviilasjas R. K. ja R. K. hagis M. K. vastu elatise nõudes esitatud kompromiss ei sisalda midagi sellist, mis välistaks selle kinnitamise TsMS § 430 lg 3 alusel. Kinnitades kompromissi, lõpetab kohus ühtlasi tsiviilasjas menetluse.

Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Tulenevalt TsMS § 433 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

Epp Tombak

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik