1-14-6236/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

16. oktoobril 2014. a Tartu Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-14-6236 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Tõlk - Kriminaalasi Vesse-Tanel Paap süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Prokuröri abi Jüri Vissak Süüdistatav Vesse-Tanel Paap

elukoht: XXXX; isikukood: 39210062720;

varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärtegude eest karistatud 10 (kümnel) korral tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 25.04.2014. a Kaitsja vandeadvokaat Ahto Sirendi

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Vesse-Tanel Paap KarS § 215 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 15.05.2014. a – 16.05.2014. a, s.o 2 (kaks) päeva, Vesse-Tanel Paapi poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Vesse-Tanel Paap ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

• elab kohtu määratud alalises elukohas;

• ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Vesse-Tanel Paapile kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista Vesse-Tanel Paapilt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel 1469 (üks tuhat nelisada kuuskümmend üheksa) eurot 16 senti A.L. (isikukood XXX, arvelduskonto nr XXX) kasuks.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Vesse-Tanel Paapilt riigituludesse menetluskuludena sundraha osa 400 (nelisada) eurot.

Jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi õigusabi kulud 132 (ükssada kolmkümmend kaks) eurot riigi kanda

Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud 400 (nelisada) eurot tasumisele ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, on tasumise lõpptähtaeg 01.11.2015. a.

Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) · NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) · DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X).

Menetluskulude tasumisel tuleb märkida viitenumber.

Vesse-Tanel Paapi viitenumber menetluskulude tasumisel on: 99914700024056.

Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku eesja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg-le 1. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu

Vesse-Tanel Paapi süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse,

• võttis ööl vastu 16.11.2012 Tartus Võru 153 maja hoovilt võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil A.L. kuuluva sõiduauto Audi 80 reg nr XXX väärtusega 800 eurot, millega sõitis ringi Tartu linnas ja millega tegi avarii Tartus Alasi 8 maja juures, kuhu sõiduauto maha jättis;

• 15.03.2014 kella 00.00 paiku võttis Tartus, Aardla 25 asuvast garaažist võõra vallasasja omavolilise kasutamise eesmärgil A.T. kuuluva sõiduauto Audi A4 Avant reg nr XXX väärtusega 1300 eurot, millega sõitis Tartu linnas Võru tänavat mööda Riia mäele, kus sõitis vastu ohutussaart, mille tulemusena sõiduki rehvid purunesid ning jättis seejärel sõiduki maha Tartus, Kalevi 20 maja juurde. Sellega pani Vesse-Tanel Paap toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise, s.o KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 215 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 järgi arvata eelvangistus

15.05.2014 - 16.05.2014, s.o 2 eelvangistuspäeva karistuse hulka ja lõplikuks karistuseks mõista 4 kuud 28 päeva vangistust.

Lähtudes KarS §-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus Vesse-Tanel Paapi suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Vesse-Tanel Paap ei pane ühe aasta ja kuue kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Süüdistatav on 22.07.2014. a loobunud kaitsja osalemisest teise astme kuriteo kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses ja kohtuotsuse kuulutamisel lihtmenetluses. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et Vesse-Tanel Paap on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Vesse- Tanel Paap süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kannatanu A.T. tsiviilhagi esitanud ei ole.

Kannatanu A.L. on 22.05.2014. a esitanud tsiviilhagi (tl 39) varalise kahju hüvitamiseks summas 1469.16 eurot.

Süüdistatav on hagi õigeks võtnud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

Hagi kuulub rahuldamisele VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 sätestab, et kahju tekitamine on õigusvastane muuhulgas ka juhul, kui on rikutud kannatanu omandit või sellega sarnast õigust või valdust.

III Kohtu seisukoht menetluskulude osas

Menetluskuludeks on määratud kaitsjatele kohtueelses menetluses makstud tasu 108 eurot (tl 55-56, 23-24, 64-65) ja kohtumenetluses 24 eurot, kokku 132 eurot.

Süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb süüdistatavale menetluskuluna sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 532.50 eurot (palga alammäär on alates 1. jaanuarist 2014. a 355 eurot).

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Vesse-Tanel Paapi poolt tasumisele kuuluv menetluskulude kogusumma on 664.50 eurot.

Süüdistatav ja tema kaitsja taotlevad menetluskulude vähendamist ja võimalust maksta neid ositi.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi.

Kohus leiab, et arvestades Vesse-Tanel Paapi sissetulekute vähesust ja rahaliste kohustuste suurust, on põhjendatud menetluskulude vähendamine, kuna nende hüvitamine käib talle üle jõu. Vesse-Tanel Paap töötab alates 2014. a septembrist katseajaga AS-s XXX, töötasu ei ole veel saanud. Tal on oma sõnul kohtutäituri juures ja inkassofirmas nõudeid kokku 2000-3000 eurot, mistõttu töötasust jääks talle alles seadusega ette nähtud miinimumtasu. Lisaks tuleb tal hüvitada tsiviilhagi käesolevas asjas. Eeltoodu alusel jätab kohus kaitsjatasu riigi kanda ja mõistab sundrahast välja 400 eurot, mis tuleb tasuda ositi ühe aasta jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ingeri Tamm Kohtunik