1-14-6624/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generated1-14-6624
Legislator headnote
AI generated1-14-6624/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 1-14-6624
Full text
1-14-6624
1
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
16. oktoobril 2014, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-6624 (13233000191) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Irina Ogurova Kriminaalasi Veniamin Ivanovi süüdistuses KarS § 423 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Konstantin Rostovtsev Süüdistatav Veniamin Ivanov
Elukoht xxx, (registris xxx), isikukood 39109183714, Eesti Vabariigi kodakondsus, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata. Tõkendelukohast lahkumise keeld alates 12.03.2014 kuni 12.03.2015. Kaitsja Vandeadvokaat Jekaterina Jevšina Kohtuistungi toimumise aeg 16.10.2014
RESOLUTSIOON
Tunnistada Veniamin Ivanov süüdi KarS § 423 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.
Kohaldada KarS § 73 ja mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele täielikult, kui Veniamin Ivanov ei pane 3-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
Katseaja algus – 16.10.2014.
VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Veniamin Ivanovilt kuriteoga tekitatud
1-14-6624
2 kahju kannatanu xx (isikukood xx elukoht xxx) kasuks summas 1 200 (üks tuhat kakssada) eurot, nimetatud summa tuleb tasuda kannatanu arveldusarvele xxx.
Asitõend: Sõiduauto Volkswagen Vento reg.nr 917 AZT (1996a.), vin koodiga WVWZZZ1HZTW240517 ja autovõti, mis asuvad hoiul Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna Narva kordonis aadressil Tiigi 9, Narva (28.04.2014 üleandmise-vastuvõtmise akt nr 401), tagastada omanikule Veniamin Ivanovile kohtuotsuse jõustumisel.
Mõista Veniamin Ivanovilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot 50 senti, ekspertiisi maksumuse eest 391 (kolmsada üheksakümmend üks) eurot, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 288 (kakssada kaheksakümmend kaheksa) eurot, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopiate tegemise eest 1 (üks) euro, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt 16.10.2014 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 24 (kakskümmend neli) eurot.
Määrata, et Veniamin Ivanovil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (summas 1236,50 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.
Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99914700024564, ning selgitus „Veniamin Ivanov, 1-14-6624, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras
Edasikaebamise kord
Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas
Veniamin Ivanov on antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema, 23.10.2013 kella 15.45 paiku, juhtides sõidukit VW Vento registreerimisnumbriga 917 AZT ja liikudes sellega Narvas mööda Kangelaste tänavat Tallinna maantee poolt Daumani tänava poole, rikkus Liiklusseaduse § 33 lg 1; § 35 lg 1, 4; § 50 lg 3 p 1, s.t. ei järginud liikluseseaduse nõudeid, nimelt ei olnud tähelepanelik teel ja teeservas seisva või liikuva vähekaitstud liikleja (jalakäija) suhtes (eriti vanuri suhtes) ega vältinud tema ohustamist ja talle kahju tekitamist; reguleerimata ülekäigurajale lähenedes, ei sõitnud sellise kiirusega, mis on piisavalt väike, et mitte ohustada jalakäijat, kes on astunud või astumas ülekäigurajale, aga samuti ei peatunud, et võimaldada jalakäijal sõiduteed ületada; juhtis transpordivahendit kiirusega, mis ei vastanud tema sõidukogemusele, et ta suudaks seisma jääda sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel oleva sellise takistuse ees, mida juht pidi ette aimama, mille tõttu sõitis otsa jalakäijale Veera Popovale, sünd.1935.a, kes ületas sõiduteed jalakäijate ülekäigurajal kaupluse ”Prisma” lähedal,
1-14-6624
3 põhjustades V. Popovale sellega kehavigastusi (roiete, vaagnaluude ja vasaku õlavarreluu murrud rinna-ja kopsukelme vigastusega), milledest viimane 23.10.2013 kell 19.55 suri Narva haiglas.
Oma tegudega rikkus V.Ivanov mootorsõiduki juhtimisel liiklusnõudeid ettevaatamatusest, millega oli põhjustatud inimese surm, s.t. pani toime KarS § 423 lg-s 1 ettenähtud kuriteo.
Kooskõlas Veniamin Ivanovi, tema kaitsja Jekaterina Jevšina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna ringkonnaprokurör Konstantin Rostovtsevi vahel 04.08.2014 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus Veniamin Ivanovile KarS § 423 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 2 aastat vangistust. Vastavalt KarS § 73 lg-le 1 ei pöörata mõistetud vangistust täitmisele, kui Veniamin Ivanov ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Määrata katseaeg kestusega 3 (kolm) aastat.
Kohtuistungil Veniamin Ivanov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.
Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.
Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus ning kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.
Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt.
(allkirjastatud digitaalselt)
Astrid Asi Kohtunik