2-14-12877/24 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht

16. oktoobril 2014.a. kell 15.00 tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13, Tallinnas Tsiviilasja number 2-14-12877 Tsiviilasi XXXja XXXhagi AS Reverta vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjades nr. 007/2012/87485 ja nr. 007/2012/87486 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hagejad: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX; epost: XXX); XXX (isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja: AS Reverta (registrikood 40003074590, asukoht Republikas laukums 2A, Riia, LV-1522, Läti Vabariik); Kostja volitatud esindaja Kaire XXX (Roosikrantsi 2, 10119 Tallinn; epost: kaire.XXX@reverta.ee). Kohtuistungi toimumise aeg 14.10.2014.a. Kohtuistungil osalesid Hagejad XXXja XXX Kostja volitatud esindaja Kaire XXX Resolutsioon 1.Kinnitada poolte, XXX, XXXja AS-i Reverta vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja AS Reverta võimaldab hagejatel XXX’l ja XXX’il tegeleda iseseisvalt kohtutäituri kontrolli all väljaspool enampakkumist korteriomandi asukohaga XXX Tallinnas müügiga kuni 31.01.2015.a.

1.2. Hagejad XXX ja XXX jätkavad samal ajal tsiviilasjas nr. 2-12-43250 sõlmitud kompromissi täitmist.

1.3. Hagejad XXX ja XXX loobuvad oma nõudest kostja AS Reverta vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjades nr. 007/2012/87485 ja nr. 007/2012/87486.

1.4. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-14-12877 XXX ja XXX hagis AS Reverta vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjades nr. 007/2012/87485 ja nr. 007/2012/87486, seoses kompromissi kinnitamisega.

3. Tühistada Harju Maakohtu 28.03.2014.a. kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega peatati täitemenetlus kohtutäitur Mati Roodese menetluses olevates täiteasjades nr. 007/2012/87485 ja nr. 007/2012/87486, s.h. enampakkumine, mis toimub ajavahemikult 28.03.2014.a. kell 10.00-04.04.2014.a. kell 10.00.

4. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada XXX’le ja XXX’ile tsiviilasjas nr. 2-14-12877 tasutud riigilõivust 325 eurot XXXarveldusarvele nr. XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is, märkides selgitusse „poole riigilõivu tagastamine, 2-14-12877“.

5. Käesolev kohtumäärus saata peale jõustumist punkti 3 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on XXX ja XXX hagi AS Reverta vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjades nr. 007/2012/87485 ja nr. 007/2012/87486. Menetlusosalised sõlmisid 14.10.2014.a. toimunud kohtuistungil kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.

2. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

3. Pooled on esitanud 14.10.2014.a. kirjaliku avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kümnele päevale.

4. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr. 2-14-12877 lõpetamisele.

6. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 10 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja §

661 lg 4 ja tuleb rahuldada.

7. Juhindudes TsMS § 150 lg 1 p 1 ja lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv enam tasutud osas ja pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hagejate eest tasus XXX24.03.2014.a. riigilõivu summas 300 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. EE932200221023778606 viitenumber 2900072123 (t/l 23) ning 26.03.2014.a. tasus hageja XXX riigilõivu summas eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. EE932200221023778606 viitenumber 2900072123 (t/l 39), s.o. kokku 550 eurot. Kuivõrd kohus on rahuldanud 28.03.2014.a. kohtumäärusega hagejate taotluse hagi tagamise abinõu kohaldamiseks (t/l 42-44), tuleb riigilõiv summas 50 eurot jätta hagejate enda kanda.

8. Käesoleva tsiviilasja hind on 6 000 eurot ning seega tuli hagejatel tasuda hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 350 eurot. Eeltoodust tulenevalt kuulub hagejatele tagastamisele riigilõiv summas 325 eurot, s.o. hagiavalduse esitamisel enamtasutud riigilõiv summas 150 eurot ning pool tagastatavast riigilõivust summas 175 eurot. Hagejad paluvad riigilõivu tagastada XXX arveldusarvele.

9. TsMS § 386 lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti. Arvestades käesoleva tsiviilasja materjale, tuleb tühistada Harju Maakohtu 28.03.2014.a. kohtumäärusega (t/l 42-44) kohaldatud hagi tagamise abinõu.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik