1-14-4708/42 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 16. oktoobril 2014 Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-14-4708 Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Riina Palmi Asja läbivaatamise kuupäev 16.10.2014 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid

Xx Xx tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Xx Xx

isikukood xxx viibib Viru vanglas Kaitsja Irina

Žurina Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384 kohus

M Ä Ä R A S :

Jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Xx Xx

Rahuldada kaitsja Irina Žurina taotlus riigi õigusabi osutamise eest tasu määramiseks summas 48 eurot.

Vastavalt KrMS § 180 lg 3 jätta riigi kanda kriminaalmenetluse kulud 48,0 eurot seoses

alaealisel

Xx Xx´l piisavate vahendite puudumise tõttu( pere(ema+alaealine) elatub üksnes sotsiaaltoetustest).

Edasikaebamise kord: Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused.

Viru Vangla esitas Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava

Xx Xx tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Xx

Maakohtu 28.08.2014 otsusega Xx tunnistati süüdi Viru KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 8, 9 järgi ning KarS § 65 lg 1,2 kohaldamisega mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 2 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus .

03.04.2015 07.04.2014 ja lõpp

2 Kinnipidamisasutuses

on 8 korda Xx Xxi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et teda karistatud distsiplinaarkorras. Peale vabanemisest asub elama vanaema juurde aadressil xxx

Kuna kinnipeetava ema tegeleb nooremate laste kasvatamisega, on vanaema N. valmis Xx tegelema A. kasvatamisega. Xx A.Xx Xx on alaealine ning vanavanemate ülalpidamisel. A. on omandanud põhihariduse ja motiveeritud omandama kutseharidust. A.Xxl puudub töökogemus. Ennetähtaegsel vabanemisel on vanaema nõus A. ´t toetama. A. Xx Xx Xx t toetavad vanglas vanaema ja vanaisa. A. l puudub elukutse, vabanemisel puudub ka töökoht. Xx l on li tarvitamisega 22.01.2014. S ei ole. Xx üks väärtegu seoses alkoho õltuvust diagnoositud Alkoholi tarbis igavusest ja tegevusetusest. Karistatud 01.07.2013. NPALS tarvitamise eest; § 15 (1) alusel narkootikumide 16.10.2012.a. TubS § 47 alusel tubakatoodete tarvitamise eest. Sõltuvust diagnoositud ei ole. Xx on karistatud kriminaalkorras kolmel korral, vanglakaristust kannab teist korda. Xx Xx

Xx kuritegude ühiseks jooneks on mõtlematus, soov saada majanduslikku kasu, soodusteguriks alkohol ning tegevusetus. Kuriteod pani toime nii

grupis kui ka üksinda Läbitud taasühiskonnastavad tegevused: -osales ajavahemikul 16.05.2014- 05.09.2014, regulaarselt

kord nädalas, psühholoogi vastuvõtul. regulaarsed hingehoidlikud vestlused kaplani juures. Ristitud 16.06.2014 25.05.2014-

osales emadepäeva üritusel Viru Vanglas. 05.08.2014 - A.Xx´l toimus kokkusaamine emaga, vestlusring seoses vanglas tekkinud probleemidest, probleemideta hakkama saamisest, kohanemisprobleemidest. Viru Vanglas kohaldatakse

suhtes alates 21.05.2014, pik Xx Xx endatud 18.08.2014, täiendavaid julgeolekuabinõusid- eraldatud lukustatud kambrisse paigutamist ning kehakultuuriga tegelemise keelamist, ennetava meetmena, kuna A.

Xx on rünnanud korduvalt kaaskinnipeetavaid. Vanglas on l ennast vigastama, käitunud agressiivselt, hetkeaje , mõtlematult. On võimeline vanglas on teinud enesevigastusi ja poomiskatse. Ravikindlustus on A. le kui alaealisele Xx garanteeritud riigi poolt. Viibinud vanglas regulaarselt psühhiaatri ja psühholoogi vastuvõtul. Vanglas saab medikamentoosset ravi.

Kriminaalhooldusametniku andmetel kinnipeetav sisse registreeritud aadressil xxx alates 29.08.2013. Tegu on kahetoalise erakorteriga, mis kuulub

vanaemale. Peale vanaema, Xx Xx antud aadressil elab tema abikaasa. Telefonivestlusest

Xx Xx vanaemaga selgus, et ennetähtaegse vabanemise võimalusel materiaalselt hakkavad toetama vanaema ja vanaisa. Vanaema töötab hooldajana . Vanaisa töötab kaevanduses ning saab xxx

xx s

Ema ei tööta. On Eesti Töötukassa töötuna arvel. Pere sissetulekuks on sotsiaalsed toetused. Xx on kahel korral Xx määratud kriminaalhooldusele. Varasem tingimuslik karistus ei olnud mõjus. Seoses kontrollnõuete rikkumistega, oli koostatud erakorraline ettekanne.

Prokuröri abi kirjalikult esitatud seisukohana ei toeta kinnipeetava taotlust ennetähtaegseks vabanemiseks. Xx Xx

taot

leb ennetähtaegset vabastamist. Kaitsja

toetab kinnipeetava taotlust tema ennetähtaegseks vabastamiseks. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning prokuröri ja süüdimõistetu arvamustega, leiab, et Xx Xx tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine käesoleval ajal ei ole põhjendatud.

Katseajaga tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus

kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine.

3 Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Xx Xx

isikut iseloomustavad andmed -

tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, kuriteo toimepanemise ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustustest nähtub, et tema varasem käitumine, toimepandud kuriteo korduvust ja iseloom viitavad tema ohtlikkusele. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustustest nähtub, et tema varasem käitumine, toimepandud kuritegude korduvus ja iseloom viitavad tema ohtlikkusele. Tulenevalt Riigikohtu kohtuotsusest nr. 3-1-1-91-06 on ennetähtaegselt vangistusest vabastamise oluliseks tingimuseks kinnipeetava õiguspärane käitumine vangistuses. Xx nimetatud tingimusele ei vasta, sest tal on 8 kehtivat distsiplinaarkaristust, mis kajastab Xx tema käitumist vangistuses ja suhtumist kehtestatud korda.

Xx on kriminaalkorras karistatud 3 korda. Vanglakaristust kannab 2 korda. Xx

Vaatamata varasematele karistustele ele paranemise teele ei ja käitumiskontrollile allutamis

asunud ning jätkas kuritegude toimepanemist, mis viitab sellele, et ta ei ole oma eelnevatest karistustest vastavaid järeldusi teinud ega suutnud katseajal tõestada, et ta on võimeline käituma seaduskuulekalt.

Vabaduses puudub kinnipeetaval kindel töökoht, mis halvendab tema toimetulekut ja suurendaks uute kuritegude toimepanemise riski.

Enne vangistust oli kinnipeetaval probleeme alkoholi ja narkootikumide tarvitamisega ning tal võib olla tagasilanguse perioode, mida võib pidada uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriks.

Seega võib järeldada, et tingimuslik karistus ei paneks teda hoiduma uute kuritegude

toimepanemisest ning

Xx Xx puhul on olemas tõenäoline kõrge käitumiskontrollist

kõrvalehoidmise risk, mistõttu ei ole kriminaalhoolduse ajal võimalik tema ohtlikkust ühiskonnas alandada.

Varasemalt

ei olnud tulemuslikud Xx Xxle määratud käitumiskontroll , millest võib järeldada, et ta ei ole suuteline alluma ühiskonnas kehtestatud reeglitele ning käitumiskontroll ei hoiaks

Xx Xxt uute kuritegude toimepanemisest ja tema käitumine katseajal võib olla negatiivne ja kriminaalhoolduse teostamine probleemne ning kriminaalhoolduse eesmärgid jäävad täitmata. Prokuröri arvamusest nähtub, et käesoleval ajal on prokuratuuri menetluses veel 2 kriminaalasja, kus

on kahtlustatav. Xx Xx Kohus leiab, et süüdimõistetu käitumine vanglas ja tema võimalused vabanemisel (elukoha

olemasolu ning lähedaste toetus) ei kaalu üle tema käitumist enne vangistusse sattumist ning lisaks uute toimepandud kuritegude asjaolusid.

Ka enne vangistust kinnipeetaval olid elukoht ning lähedaste toetus kuid need asjaolud ei hoidnud ära uute kuritegude toimepanemist.

Kinnipeetav ei ole ilmselgelt isik, kes käesoleval ajal suudab kohtu poolt tema suhtes

väljendatud usaldust õigustada. Arvestades kinnipeetava varasemat käitumist puudub kohtul käesoleval ajal kindel veendumus selles, et kinnipeetav suudab seekord katseaja läbida.

Piirangud, mis on seotud kriminaalhoolduse all järelevalve kohaldamisega, ei ole piisavad kinnipeetava õiguskuuleka käitumise tagamiseks.

Kohus arvestab ka seda, et vanglas viibides on kinnipeetaval võimalus osaleda tööhõives ja sotsiaalprogrammides, mis suurendaks tema resotsialiseerimise võimalusi.

Arvestades, kuritegude korduvust ja dünaamikat ning käitumist varasemal katseajal ei ole kohtu

hinnangul tema ennetähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Kriminaalhooldus ei ole

küllaldane meede, mis hoiaks ära uute kuritegude toimepanemise. Tema ennetähtaegsel

4

vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale

mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud.

Eeltoodust lähtudes ei nõustu kohus süüdimõistetu vabastamisega temale mõistetud Xx

Xx vangistuse kandmisest enne tähtaega.

Kohtunik Loretta Pikma