Legislator Case Law & Legislation
2-13-61243/15 AI generated

2-13-61243/15 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-13-61243/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Rahuldada PlusPlus Baltic OÜ hagi XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Välja mõista XXX XXXAS 28.01.2008 ja 21.08.2009 sõlmitud liitumislepingust nr XXX tulenev võlgnevus kokku 515,38 eurot (viissada viisteist eur ja 38 s), millest põhivõlgnevus on 257,69 eurot ja viivised 259,69 PlusPlus Baltic OÜ kasuks.

Legislator headnote

AI generated

2-13-61243/15 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Välja mõista XXX viivised menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud seadusjärgses määras alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni PlusPlus Baltic OÜ kasuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Otsuse tegemise aeg ja koht

16. oktoober 2014, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-61243 Tsiviilasi PlusPlus Baltic OÜ hagi XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 515,38 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: PlusPlus Baltic OÜ (registrikood 12273105, asukoht Jõe 3, 10151 Tallinn Hageja esindaja: Tarvo XXX (PlusPlus Inkasso OÜ, Jõe 3, 10151 Tallinn; e-post menetlus@plusplus.ee) Kostja: XXX(isikukood XXX, eluja viibimiskoht teadmata) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon

1. Rahuldada PlusPlus Baltic OÜ hagi XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Välja mõista XXX XXXAS 28.01.2008 ja 21.08.2009 sõlmitud liitumislepingust nr XXX tulenev võlgnevus kokku 515,38 eurot (viissada viisteist eur ja 38 s), millest põhivõlgnevus on 257,69 eurot ja viivised 259,69 PlusPlus Baltic OÜ kasuks.

3. Välja mõista XXX menetluskulud kokku 388 (kolmsada kaheksakümmend kaheksa) eurot, mis koosneb maksekäsu kiirmenetluse avalduselt ja hagiavalduselt tasutud riigilõivust 100 eurot ja hageja õigusabikulust 288 eurost, PlusPlus Baltic OÜ kasuks.

4. Välja mõista XXX viivised menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud seadusjärgses määras alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni PlusPlus Baltic OÜ kasuks.

5. Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 30 päeva jooksul otsuse kättesaamisest tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 415 ja § 416 sätestatud alusel ning korras. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kajalt tuleb kostjal tasuda kautsjonit 100 (ükssada) eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is, nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302 Nordea Bank Eesti filiaalis.

6. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

8. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik