Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-14-51762/14 AI generated

3-14-51762/14 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-14-51762/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e l ä b i v a a t a m a t a j ä t m i s e k o h t a

Legislator headnote

AI generated

3-14-51762/14 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e l ä b i v a a t a m a t a j ä t m i s e k o h t a

Keywords

AI generated
standing of petitioner substantiation of need sufficiency of statement claimant availability refusal of legal representation failure to attend counselling
AI generated
147087664
3-14-51755/13
367429169
3-22-2718/16
211839955
2-16-14407/18
215578368
3-16-2297/21
109333988
3-10-486/1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e l ä b i v a a t a m a t a j ä t m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-14-51762 Määruse kuupäev 16. oktoober 2014 Kohtunik Asja läbivaatamise vorm Maare Aloe

15. oktoobril 2014, kohtuistungil

Kohtuasi XXX kaebus Tartu Vangla 30.05.2014 käskkirja nr 6- 2/694 tühistamiseks

Resolutsioon 1. Jätta kaebus läbi vaatamata. 2. Määruse ärakiri saata menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Kaebaja saab Tartu Halduskohtult taotleda menetluse uuendamist 14 päeva jooksul kaebuse läbi vaatamata jätmise määruse kätte toimetamisest arvates. Asjaolud

1. 13.08.2014 saabus Tartu Halduskohtusse kinnipeetav XXX kaebus, milles palutakse tühistada Tartu Vangla 30.05.2014 käskkiri nr 6-2/694 (tl 1).

2. Kaebuse kohaselt on XXX taotlenud asja lahendamist kohtuistungil (tl 1pöördel). XXX on kohtukutse isiklikult 02.09.2014 kätte saanud (tl 15).

Kohtu seisukoht

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 144 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus jätta kaebuse läbi vaatamata, kui kaebaja on taotlenud asjas kohtuistungi korraldamist ja kohtuistungile ei ilmu ei kaebaja ega tema esindaja.

Kohus on seisukohal, et haldusasja ei ole võimalik lahendada ilma asja arutamiseta kohtuistungil kohtule edastatud kirjalike tõendite pinnal, sest kaebaja on soovinud asja arutamist kohtuistungil, et kohtule lahti selgitada olulisi asjaolusid.

2 Eelnevale tuginedes ning võttes arvesse, et kaebaja on kohtuistungit taotlenud, kuid jätnud määratud ajal istungile ilmumata, jätab kohus kaebuse HKMS § 144 lg 2 p 1 alusel läbi vaatamata.

4. Asjas ei esine HKMS § 145 nimetatud kaebuse läbi vaatamata jätmise piiranguid.

Kaebaja on kutsutud kohtusse nõuetekohaselt (tl 15).

5. HKMS § 146 lg 2 sätestab, et kui kaebus jäeti § 144 alusel läbi vaatamata, võib kaebaja 14 päeva jooksul kaebuse läbi vaatamata jätmise määruse kättetoimetamisest arvates taotleda, et kohus taastaks asja menetluse, kui tal oli vastamata või istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja ta ei saanud sellest õigel ajal teatada.

6. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse läbi vaatamata jätmine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maare Aloe kohtunik