4-14-5806/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-5806

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

13. oktoobril 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-5806 (6-3/3322-2) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Irina Ogurova Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga Vladimir Roditševis suhtes Istungil osalenud isikud võlgnik: Vladimir Roditšev (ik 38508183714, elukoht xxx)

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 08.08.2014, 13.10.2014 Rahuldada Maksuja Tolliameti 07.07.2014 taotlus asendada Vladimir Roditševile määratud rahatrahv arestiga.

Asendada Vladimir Roditševile Maksu-ja Tolliameti tollikeskuse teenindusoskonna vanemspetsialisti Jelena Mišina 08.10.2010 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 6- 3/3322-2 määratud rahatrahv 10 trahviühikut, s.o 600 (kuussada) krooni ehk 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot 35 senti, 2 (kahe) tunni üldkasuliku tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071 lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile (Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo vanemkomissar Eve Piip, Rahu 38, 41588 Jõhvi, Ida-Virumaa; epost: eve.piip@politsei.ee; telefon: 3372354).

Kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele

4-14-5806

2(3) pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Antud määruse ärakirjad edastada Vladimir Roditševile, Maksu-ja Tolliametile ning Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Vladimir Roditševi karistati Maksuja Tolliameti 08.10.2010 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 6-3/3322-2 Maksukorralduse seaduse § 154 lg 1 järgi rahatrahviga 10 trahviühikut, so 600 krooni ehk 38,35 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

07.07.2014 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 08.10.2010 trahviotsusega nr 6-3/3322-2 määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg-st 4 tulenevalt kättetoimetatuks loetud 08.10.2010. Võlgnikul on maksuhalduri ees täielikult tasumata nõue summas 38,35 eurot. Rahatrahvi ei ole määratud ajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. Maksuhaldur on kontrollinud võlgnikul vara olemasolu – võlgnikule kuulub 2009. aasta roller TGB BM1-A registreerimismärgiga 003S. Eesti Liikluskindlustuse Fondi avalikust päringust selgub, et sõidukil puudub kehtiv liikluskindlustuse poliis. Sõidukite realiseerimisest saadav tulu ei kataks tõenäoliselt nõuete summat, seega ei ole sõidukitele otstarbekas sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 26.07.2011, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. Maksukohustuslaste registri andmetel võlgnik 07.07.2014 seisuga ametlikult ei tööta. Võlgnik saab Sotsiaalkindlustusametist igakuist pensioni summas 148,98 eurot. Maksukorralduse seaduse § 113 lg 3 kohaselt ei kuulu füüsilise isiku maksuvõla sissenõudmisel või tema pangakonto arestimisel maksuhalduri poolt igakuisele sissenõudmisele ega arestimisele ühe kuupalga alammäära suuruse summa võlgniku ja iga tema ülalpeetava perekonnaliikme kohta. Maksuhaldur on proovinud võlgnikuga kontakti võtta, kuid tulutult. Maksuhalduri hinnangul on nõude täitmine võimatu.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil Vladimir Rofitšev seletas, et tal puuduvad rahalised vahendid määratud trahvi tasumiseks. Ta palub aresti mitte kohaldada ning asendada karistus üldkasuliku tööga.

Kohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära võlgniku selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

4-14-5806

3(3) Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Kohus leiab, et Maksu-ja Tolliameti taotlus võlgnikule Vladimir Roditševile määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et Vladimir Roditševile Maksu-ja Tolliameti 08.10.2010 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahv 10 trahviühikut tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS §- le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 1 päev. Kuna Vladimir Roditšev on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile kaks tundi üldkasulikku tööd, siis tuleb Vladimir Roditševil teostada 2 tundi üldkasulikku tööd.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik