1-14-8561/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.oktoober 2014 Põlva kohtumaja, Põlva Võru 12 Kriminaalasja number 1-14-8561 (kohtueelse menetluse nr 14260103380) Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Kriminaalasi

B.T süüdistuses KarS §-de 120 ja 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Külli Zimm Süüdistatav

B. XXX T isikukood ; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; keskeriharidusega; emakeel

eesti keel; töötab xx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; varem kriminaalkorras karista

tud 20.07.2004 Põlva Maakohtu otsusega

KarS § 113 järgi vangistusega 8 aastat 11 kuud ja 27 päeva vangistust, mille kandmiselt vabanes tingimisi enne tähtaega Tartu

Maakohtu 17.08.2011 määruse alusel katseajaga kuni 16.05.2013; tõkend – elukohast lahkumise keeld

RESOLUTSIOON

B.T süüdi mõista KarS § 121 järgi ja karistada vangistusega 5 (viis ) kuud.

B.T süüdi mõista KarS § 120 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) kuu.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning mõista B.T-le liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1,3 alusel määrata, et mõistetavat vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui B.T 2 (kahe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-s 2 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustust: 1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas –xxxxxxxxxxx-xxxxxxxx;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu - või töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

2 (3) 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) ei tarvita alkoholi ja narkootikume.

Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 15.10.2014. Tõkendelukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista B.T-lt menetluskuludena sundraha 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot

50 senti ning riigi õigusabi tasu ja kulu katteks 87 (kaheksakümmend seitse) eurot 60 senti riigituludesse.

Menetluskulud (kokku 620,10 eurot) tasuda ositi võrdsetes osades 9 (üheksa) kuu jooksul

(osamakse suurus 68,90 eurot) käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu

viimaseks kuupäevaks Maksuja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis

või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis viitenumbrile 99914700024386 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-14-8561).

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või

tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetlus

kulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna.

Asitõend – kriminaaltoimiku juures olev naistepluus hävitada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete

rikkumisega ( KrMS 9.peatüki 2.jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

(KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu viieteistkümne päeva jooksul alates 15.10.2014. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 15.10.2014 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule.

Süüdistus B.T süüdistatakse selles, et tema 14.09.2014 õhtul Põlva linnas xxxxxxxxxxx-xx,

oma üürikorteris, pigistas ja raputas kätest S. S. , mille tulemusena kannatanu kaotas

tasakaalu ja kukkus koridori nurka maha, misjärel pigistas ja raputas kannatanut kaelast, seejärel suundus köögi poole lubades noa võtta ja kannatanu ära tappa. S. S. õnnestus püsti tulla, ukselukustus avada ja kui ta hakkas korterist väljuma, haaras B.T kannatanul

selja tagant pluusist ja rebis pluusi katki. Antud teoga põhjustati S. S. vasaku õlavarre sisepinnal 5 hematoomi mõõtudega 1x1, 2x2 cm, parema küünarvarre sisepinnal marrastused

ja hematoom mõõtudega 3x2,5 cm, parema õlavarre lateraalsel marrastus, vasakul turjal

marrastus, vasakul seljal alumiste roiete piirkonnas marrastus 3 cm, paremal labakäel

marrastused ning füüsilist valu. Seega B.T pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, so KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3 (3)

Veel süüdistatakse B.T selles, et tema 14.09.2014 õhtul Põlva linnas

xxxxxxxxxxx-xx, oma üürikorteris ähvardas S. S. noaga ära tappa. Arvestades B.T

äärmuslikku ja vägivaldset käitumist oli kannatanul alus karta ähvarduse täideviimist. Seega B.T pani toime tapmisega ähvardamise, mille täideviimist oli kannatanul alus karta, so KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör

süüdistatavale karistuseks KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust ja KarS § 120 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 kuu vangistust. KarS § 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega, lugedes liitkaristuseks 5

kuud vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel karistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei

pane 2 aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg 1 p-des 1-6

sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada B.T käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Kohtu järeldused

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS §-de 120 ja 121 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Tulenevalt KrMS §-st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga

alammäära suuruses summas so 532,50 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu ja kulu kokku 87,60 eurot, mis tuleb süüdistatavalt välja mõista.

Arvestades süüdistatava majanduslikku olukorda ( sissetulek ei ole eriti suur, muu märkimisväärne vara puudub, ülalpidamisel on üks alaealine laps) peab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel põhjendatuks määrata menetluskulude tasumine ositi 9 kuu jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg