2-14-56480/13 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Kohtujurist Kadi Kark Määruse tegemise aeg ja koht 15.10.2014.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-56480 Tsiviilasi XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) avaldus OÜ XXX(registrikood XXX, asukoht XXX) pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu ja kohtudeposiidi tagastamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XXXOÜ ja OÜ XXX vahel sõlmitud kompromiss:

1.1 XXXOÜ loobub pankrotiavaldusest OÜ XXX vastu.

1.2 XXXOÜ kinnitab, et OÜ XXX on rahalised nõuded 10 000 euro osas XXXOÜ ees täitnud. Täitmata on nõue summas 179 eurot.

1.3 OÜ XXX kohustub XXXOÜ-le täitma nõude summas 179 eurot ja hüvitama XXXOÜ poolt tasutud ja tagastamisele mittekuuluva riigilõivu summas 150 eurot ning kantud õigusabi kulud summas 250 eurot, kokku 579 eurot, hiljemalt 14 päeva jooksul kompromissi kinnitava määruse jõustumisest.

1.4 XXXOÜ kinnitab, et OÜ XXX poolt kompromissi nõuetekohasel täitmisel ei ole XXXOÜ ja OÜ XXX vahel võlasuhet ega mingisuguseid nõudeid tsiviilasja number 2-14-56480 pankrotiavalduses märgitud asjaoludega seoses.

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

3. Tagastada XXXOÜ poolt tasutud riigilõivust 150 eurot ning tasutud kohtudeposiit summas 1 200 eurot XXXOÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX. Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse tööpäeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest.

Kohus tuvastas XXXOÜ esitas 27.08.2014 avalduse OÜ XXX pankroti väljakuulutamiseks. 14.10.2014 laekus kohtule kompromissleping, millise pooled palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud asjas lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

Pankrotiseaduse § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

XXXOÜ on tasunud pankrotiavalduse esitamisel 19.08.2014 riigilõivu 300 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kuulub XXXOÜ-le tagastamisele 150 eurot.

XXXOÜ on tasunud 12.09.2014 kohtudeposiiti 1 200 eurot ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks. TsMS § 195 lg 1 sätestab, et kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Käesoleval juhul ei ole menetluses ajutist haldurit nimetatud ning menetlus kuulub lõpetamisele. Seega kuulub tasutud kohtudeposiit 1 200 eurot tagastamisele XXXOÜ-le.

TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega ühe tööpäevani.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Meelis Eerik Kohtunik