2-14-56673/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Kristi Rickberg Laura Oha Määruse tegemise aeg ja koht

15. oktoober 2014, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-56673 Tsiviilasi AS XXX hagi XXXOÜ, XXXOÜ, XXX ja XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Vea parandamine kohtumääruses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS XXX(registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja: Vassili Kosteitšuk (OÜ Topp Connect, e-post Vassili.kosteitsuk@topconnect.ee); Kostja I: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX, epost XXX); Kostja II: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX, epost XXX); Kostja III: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX); Kostja IV: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX); Kostjate II-IV esindaja: vandeadvokaat Teele Viilup (Pohla & Hallmägi Advokaadibüroo, e-post teele.viilup@phlaw.ee). Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses

Lk (2) RESOLUTSIOON

1.1 Parandada 13.10.2014 kohtumääruses tsiviilasjas nr 2-14-56673 ebatäpsus ning lugeda kohtumääruse resolutsiooni punkt 2.2 õigeks sõnastuseks „Juhul, kui kasvõi üks kohtumääruse punktis 2.1 kokku lepitud igakuine osamakse jääb tähtaegselt tasumata, muutub selleks hetkeks tasumata võlgnevuse summa korraga sissenõutavaks. Sellisel juhul kohustuvad XXXOÜ, XXX ja XXX tasuma solidaarselt AS-le XXX viivist 0,1% võlgnetavast summast iga viivitatud päeva eest arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni“. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu 13.10.2014 määruse resolutsioon punkt 2.2 oli sõnastatud järgmiselt: „Juhul, kui kasvõi üks kohtumääruse punktis 1.1 kokku lepitud igakuine osamakse jääb tähtaegselt tasumata, muutub selleks hetkeks tasumata võlgnevuse summa korraga sissenõutavaks. Sellisel juhul kohustuvad XXXOÜ, XXX ja XXX tasuma solidaarselt AS-le XXX viivist 0,1% võlgnetavast summast iga viivitatud päeva eest arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni.“ Tegelikkuses oli maksete graafikut käsitletud kohtumääruse punktis 2.1, mistõttu viide kohtumääruse punktile 1.1 oli ekslik.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg-ga 2 parandab kohus otsuses igal ajal kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Tulenevalt TsMS § 463 lg-st 2 kohaldub nimetatud säte ka määrusele.

Juhindudes TsMS § 447 lg-st 2 tuleb 13.10.2014 kohtumääruses parandada ebatäpsus ja lugeda kohtumääruse resolutsiooni punkt 2.2 õigeks sõnastuses: „Juhul, kui kasvõi üks kohtumääruse punktis 2.1 kokku lepitud igakuine osamakse jääb tähtaegselt tasumata, muutub selleks hetkeks tasumata võlgnevuse summa korraga sissenõutavaks. Sellisel juhul kohustuvad XXXOÜ, XXX ja XXX tasuma solidaarselt AS-le XXXviivist 0,1% võlgnetavast summast iga viivitatud päeva eest arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni“.

Kristi Rickberg /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik